The Witcher: Erot esitysten, pelien ja kirjojen välillä

Witcher on yksi suosituimmista sarjoista, joita voit suoratoistaa nykyään, koska se yhdistää monia erilaisia ​​fantasiaelementtejä yhteen ainutlaatuiseen ympäristöön. Kuten monet muutkin fantasiasarjat, The Witcher perustuu lähteeseen. Tässä mielessä The Witcher -show on live-action-sovitus, joka herättää elementtejä sekä kirjasta että peleistä.

Mutta vaikka The Witcherissä voi olla erilaisia ​​elementtejä, jotka perustuvat kirjoihin ja peleihin, yksi asia, jonka kirjanlukijat ja pelaajat huomaavat, on se, että The Witcherin eri versioiden välillä on jyrkkiä eroja. Sellaisenaan olemme täällä puhuaksemme enemmän eroista, joita ohjelmalla on pelien ja kirjojen välillä.

Perustuuko Witcher-sarja kirjoihin vai peleihin?

Niille, jotka ovat uusia koko Witcher-franchisingissa, sinun on tiedettävä, että The Witcherillä on itse asiassa kolme erilaista kirjallisuutta tai mediaa. Tämä on jotain, jota ne, jotka ovat kuulleet The Witcheristä vain Netflix-sarjan kautta, eivät tietäisi. Mutta itse asiassa The Witcherissä on kolme sovitusta, jotka ovat kirjat, pelit ja live-action-sarja.

Witcher-kirjat on kirjoittanut Andrzej Sapkowski, ja ne julkaistiin vuosina 1986–2013. Samaan aikaan The Witcher -pelisarja on jaettu kolmeen erilliseen peliin, jotka julkaistiin vuosina 2007–2015. Tämä tarkoittaa, että The Witcher Netflix -sarja on viimeisin osa koko sarjasta. Witcher franchising. Mutta perustuuko The Witcher-sarja kirjoihin vai peleihin?

Totuus on siis, että The Witcher perustuu Andrzej Sapkowskin kirjoittamiin kirjoihin. Itse asiassa, vaikka sarjan ja pelien välillä on yhtäläisyyksiä, Netflix-show ei liity lainkaan yhteenkään kolmesta Witcher-pelien kehittäjän CD Projekt Redin julkaisemasta pelistä. Koska ne kuitenkin seuraavat samaa tarinaa ja samaa lähdemateriaalia, on väistämätöntä, että Netflix-sarjalla ja peleillä on joitain yhtäläisyyksiä.

Toinen todiste siitä, että The Witcher-sarja perustuu lähes kokonaan kirjoihin eikä sillä ole mitään tekemistä pelien kanssa, on se, että Sapkowski on mukana sarjassa luovana konsulttina. Toisaalta hän sanoi, että pelisarja on ilmainen sovitus, koska hänellä ei ollut mitään tekemistä pelien kanssa, paitsi että hän sai rojalteja CD Projekt Redin voitoista. Sapkowski hylkäsi myös tarjouksen tulla pelien konsultiksi tai kirjoittajaksi, koska hän ei tiennyt mitään videopeleistä.

Kuitenkin ne, jotka ovat pelanneet vain pelejä, näkevät paljon eroja Netflix-sarjan ja itse pelien suhteen. Tietenkin, koska ne molemmat perustuvat samoihin lähdemateriaaleihin, jotka ovat kirjoja, on väistämätöntä, että sarjan ja pelien välillä on enemmän yhtäläisyyksiä kuin eroja.

Onko Witcher Show erilainen kuin pelit?

Kuten mainittiin, Netflixin The Witcherin live-action-sovitus on ei liity peleihin millään tavalla. Syynä on, että The Witcher perustuu lähes kokonaan kirjoihin. Tämä tarkoittaa, että The Witcher-show eroaa peleistä siinä mielessä, että showrunner ja kirjoittajat eivät saaneet mitään inspiraatiota The Witcherin pelisovituksista.

Mutta vaikka esitys ei ehkä liity peleihin eikä perustunut niihin millään tavalla, esitys ja pelit eivät eroa liikaa toisistaan. Huolimatta siitä, että Andrzej Sapkowskilla ei ollut roolia videopeleissä, vaan hän oli sarjan luova konsultti, ei voida välttyä siltä, ​​että ohjelmassa ja peleissä on yhtäläisyyksiä. Ja syynä siihen on se, että ne molemmat perustuvat kirjoihin, jotka ovat sarjan ja pelien ensisijainen lähdemateriaali.

Huolimatta siitä, etteivät ne ole sukua toisilleen, esitysversio ja The Witcherin pelit eivät eroa toisistaan, koska ne seuraavat samaa tarinaa, vaikkakin sarjan katsoneille on ilmeisiä eroja. ja pelannut pelejä.

Erot Witcher Shown ja pelien välillä

Kuten mainittiin, vaikka The Witcherin show-versiot ja peliversiot eivät liity toisiinsa, ne eivät eroa täysin toisistaan. Silti niiden välillä on joitain eroja. Ja sitä olemme täällä katsomassa.

1. Jaskier/voikukka

Yksi ensimmäisistä eroista, jonka pelaajat huomaavat The Witcher -shown ja pelin suhteen, on bardikumppani, jonka kanssa Geralt viettää aikaa ilman hänen nimenomaista suostumustaan. Me kaikki rakastamme sitä, että Jaskier on sarjan komedia helpotus tarinassa, joka on aivan liian vakava ja synkkä lähestymistapansa suhteen.

Sinun pitäisi kuitenkin tietää, että Jaskier ei ole Jaskier peleissä. Ne, jotka ovat pelanneet pelejä, tietävät sen Jaskieria kutsutaan voikukkaksi noissa peleissä, ja nimi sopii hänen persoonallisuutensa. Bard on räikeä ja erittäin näyttävä, ja se sopii hänen kantamaansa Dandelion-nimeen.

Mutta totuus on, että Jaskier on aina ollut Jaskier, koska se on hänen nimensä kirjoissa. Hänestä tuli voikukka vain peleissä, koska Jaskierin englanninkielinen käännös on Buttercup. Pelit halusivat kuitenkin paremman nimen, joka sopi hänen hahmolleen, ja silloin hänestä tuli Dandelion.

2. Monimuotoisuus

Ne, jotka pelasivat pelejä, huomaavat, että niissä ei ole juurikaan värillisiä ihmisiä. Ne, jotka eivät tiedä todellista tarinaa valittaessa valkoisia tai valkoihoisia hahmomalleja, saattavat ajatella, että The Witcherin peliversiot ovat rasistisia tai vihaavat monimuotoisuutta. Totuus on kuitenkin, että pelit seuraavat vain puolalaista lähdemateriaalia. Puolassa lähes kaikki ovat valkoisia, ja on ymmärrettävää, miksi Sapkowski kirjoitti hahmot valkoisiksi.

Netflix-sarjassa huomaat kuitenkin, että hahmojen rodut ovat monipuolisempia. Esimerkiksi Yenneferiä näyttelee intialainen näyttelijä. Samaan aikaan muut hahmot, kuten Fringilla, Artorius ja Istredd, ovat mustia. Tämä on sopusoinnussa sen kanssa, että useimmat esitykset ovat nyt monipuolisempia näyttelijöiden ja näyttelijöiden valinnassa.

3. Geraltin miekat

Pelissä huomaat, että Geraltilla on kaksi miekkaa. Ensimmäinen on hopea, joka on suunniteltu taistelemaan hirviöitä vastaan, koska ne ovat heikkoja hopeaan. Samaan aikaan toinen miekka on tavallinen teräsmiekka, joka on suunniteltu taistelemaan ihmisiä vastaan.

Netflix-sarjassa Geraltilla on kuitenkin vain yksi miekka, jota hän käyttää taistelemaan hirviöitä vastaan ​​ja törmäämään teräkseen ihmisten kanssa. Syy siihen, miksi Netflix-sovitus poisti hopeamiekan, on se, että Geraltin ei ollut käytännöllistä ja realistista kantaa mukanaan ylimääräistä miekkaa. Itse asiassa kaikki esityksen aseet ja puvut perustuvat enemmän käytännöllisyyteen kuin ylellisyyteen, koska se, mikä toimii videopeleissä, ei aina toimi live-action-sovituksissa.

4. Rakkauskolmio

Pelissä Triss asetettiin Geraltin ensimmäiseksi rakkaudeksi, varsinkin jos olet pelannut kaksi ensimmäistä peliä. Vaikka Geralt oli edelleen on-ja off-suhteessa Yenneferin kanssa peleissä, Triss oli hänen päätyttönsä kahdessa ensimmäisessä pelissä. Vasta kolmannessa pelissä Yennefer voitti lopulta oikeuden tulla Geraltin päätytöksi, mutta ei ilman rakkauskolmiodraamaa.

Sarjassa ei kuitenkaan ollut rakkauskolmiota Geraltin, Yenneferin ja Trissin kanssa. Vaikka Triss osoitti jossain vaiheessa kiinnostusta Geraltia kohtaan, Witcher oli nopea hylkäämään tämän etenemisen, koska hän oli uskollinen tunteilleen Yenneferiä kohtaan. Sellaisenaan esitys keskittyy enemmän Yenneferiin Geraltin todellisena rakkautena.

Pitääkö sinun pelata pelejä ennen ohjelman katsomista?

Koska pelit eivät liity Witcher-ohjelmaan, sinun ei tarvitse pelata pelejä ennen Netflix-sovituksen katsomista. Itse asiassa pelien pelaaminen ensin saattaa hämmentää sinut saman tarinan kahden version välisten erojen vuoksi. Kuitenkin, jos olet todella The Witcherin fani, pelien pelaamisen pitäisi silti olla ilo.

Onko Witcher Show erilainen kuin kirjat?

Vaikka The Witcher-show ei perustu peleihin, mutta ei silti eroa niistä liikaa, sinun pitäisi tietää, että Netflix-sovitus on lähempänä kirjoja kuin pelejä. Tämä johtuu siitä, että Witcher-show perustuu jälleen kokonaan kirjoihin, koska se ei liity peleihin.

Sellaisenaan sinun on helpompi havaita yhtäläisyyksiä näyttelyn ja kirjojen välillä, koska esitys on muotoiltu lähes kokonaan kirjojen tarjoaman sisällön perusteella. Tämän lisäksi kirjoittaja itse on luova konsultti ohjelman Netflix-versiossa.

Erot Witcher Shown ja kirjojen välillä

Mutta vaikka The Witcher-show ei välttämättä eroa kirjoista, on silti joitain eroja, jotka saatat huomata, jos olisit lukenut kirjat ennen kuin aloit katsomaan tarinan Netflix-sovitusta.

1. Yenneferin menneisyys

Kirjoissa Yenneferin menneisyydestä ei puhuttu liikaa. Hänen menneisyydestään vain vihjattiin, mutta kirjat eivät koskaan tutkineet hänen menneisyyttään niin paljon kuin esitys. Kirjoissa Yennefer oli kaunis ja voimakas velho jo silloin, kun tapasimme hänet.

Toisaalta esitys tutkii Yenneferin menneisyyttä niin yksityiskohtaisesti, että sille oli omistettu koko jakso. Näin voimme oppia tuntemaan hänet paremmin, sillä tiedämme jo hänen puolensa tarinasta ja mistä hän tuli ennen kuin hänestä tuli voimakas taikuri.

2. Geralt ja Yennefer

Kirjat puhuvat Geraltin ja Yenneferin suhteesta niin, että he ovat tavanneet jo jonkin aikaa aiemmin ja ovat aina olleet on ja off -suhteessa, joka on heidän erojensa luonteen vuoksi varsin myrkyllistä.

Näyttelyssä Geralt ja Yennefer ovat kuitenkin täysin vieraita, kun he tapaavat ensimmäisen kerran. Silti he jatkavat kirjoissa heillä olevaa on ja off -suhteen perinnettä, koska tämä järjestely määrittelee heidän tunteensa toisiaan kohtaan.

3. Geraltin vanhemmuus

Kirjoissa Geraltin Cirin vanhemmuus on hieman kömpelöä ja huolimatonta tavalla, joka osoittaa todella, ettei hän vielä ymmärrä, mitä isänä oleminen on. Hän yrittää enimmäkseen löytää tavan, jolla nainen voisi tulla Cirin mentoriksi, esimerkiksi silloin, kun hänen täytyi soittaa Trissille opettaakseen hänelle taikuutta tai kun hänen täytyi viedä hänet äiti Nenneken luo.

Vaikka hän edelleen tekee näitä asioita näyttelyssä, Geralt näyttää hallitsevan enemmän isänä kuin kirjoissa. Syy siihen, miksi hän pyytää eri naismentoreita opettamaan Ciria, on, että tämä voisi suojella itseään, kun tulee aika, jolloin Geralt ei enää ole lähellä suojelemassa häntä. Siinä mielessä Geralt on enemmän eteenpäin suuntautunut ajattelija näytelmässä kuin töykeä isä kirjoissa.

4. Yenneferin ensimmäinen tapaaminen Cirin kanssa

Kirjoissa tapa, jolla Yennefer tapasi Cirin, on hyvin erilainen. Kun sekä Triss että Geralt huomaavat, etteivät he voi ohjata Ciria, he kutsuvat Yenneferin, jolla on erilainen lähestymistapa mentorina. Yenneferin johdolla oppiminen antoi Cirin kasvaa enemmän ihmisenä ja samalla oppia hallitsemaan voimiaan. Siinä mielessä syy, miksi Yennefer ja Ciri tapasivat kirjoissa, oli puhtaasti viaton ja vaaraton.

Näyttelyssä Yennefer tapaa kuitenkin ensin Cirin, koska hän jahtaa prinsessaa omien itsekkäiden päämääriensä vuoksi. Hänen täytyy viedä Ciri Voleth Meirille, Kuolematon äiti , jotta hän voi jälleen saada takaisin menettämänsä voimat.

5. Yennefer menettämässä voimansa ja kuolematon äiti

Puhuttaessa Yenneferin voimien menettämisestä ja hänen lyhyestä kumppanuudestaan ​​Kuolemattoman äidin kanssa, kumpaakaan niistä ei ole kirjoissa. Kirjoissa ei koskaan ollut mitään järkeä, kun Yennefer menetti voimansa. Vaikka Kuolematon äiti muistuttaa tiettyjä kirjojen hahmoja, niissä ei koskaan ollut ketään nimeltä Voleth Meir.

Sarjassa Yennefer kuitenkin menettää voimansa, kun hän käyttää tulitaikuutta Sodden Hillin taistelussa. Tämän lisäksi hänestä tuli Voleth Meirin pelinappula, jotta hän voisi saada takaisin voimansa. Esitys käyttää myös Voleth Meiria paikkamerkkipahisena ennen kuin esittelee Nilfgaardin keisari ja Wild Hunt.

Pitääkö sinun lukea kirjat ennen kuin katsot esityksen?

Joten vaikka kirjat ovatkin The Witcherin live-action-version päälähdemateriaalia, sinun ei tarvitse lukea niitä ennen esityksen katsomista. Sekä esitys että kirjat kertovat saman tarinan, mutta pienin eroin. Sellaisenaan ohjelman katsominen antaa sinun ymmärtää koko The Witcherin tarinan.

Jos kuitenkin haluat lisätietoja tarinan eri tapahtumista tai haluat tietää pieniä eroja esityksen ja kirjojen välillä, kannattaa lukea myös kirjat. Lähdemateriaalien lukeminen auttaa sinua ymmärtämään tarinaa paremmin.