Ovatko Witcher-pelit Canon?

The Witcher-sarjan suosion äskettäisen nousun myötä sarja sai monia uusia faneja Netflix-sovituksen ansiosta, joka teki siitä laajemman saatavuuden. Suurin osa heistä päättää jatkaa kokemusta pelaamalla yhtä suosittua pelisarjaa, joka on myös nimeltään The Witcher. Koska pelit muuttavat melko suuren osan alkuperäisestä tarinasta, fanit jäävät usein miettimään, ovatko pelit todella kaanonisia.

Huolimatta siitä, että pelit sopivat kirjasarjaan häiritsemättä liikaa pääjuttua, ne eivät itse asiassa ole tykkiä.

Tämä numero käsittelee yhä suositumpaa tarinoiden kertomisen tekniikkaa kuvaamalla sitä monissa eri mediamuodoissa (ajatellen Marvelia ja DC:tä laajennettuna universumina). Jos haluat selityksen sille, miksi tätä näennäisesti erittäin suosittua strategiaa ei sovellettu The Witcher -sarjaan, lue tämä artikkeli loppuun, niin saat selville, mitä kirjoittajalla itsellään oli sanottavaa samasta kysymyksestä.

Witcher-pelisarja

Witcher-pelisarjaan kuuluu kolme pääpeliä, joiden nimet ovat kätevästi The Witcher, The Witcher 2 ja The Witcher 3. Pääpelien lisäksi franchising-sarjaa rikastuttavat myös kunkin pelin jatko-osat.

Pelit ovat yleisesti ottaen otettu erittäin hyvin vastaan, ja paras niistä on kaupallisimmin menestynyt The Witcher 3: Wild Hunt. Koko sarja on äärimmäisen onnistunut, kun se kerää hieman seuraavaa yksinään.

Grafiikka on kunnollista läpi koko sarjan ensimmäistä peliä lukuun ottamatta, mutta kyse on enemmänkin grafiikan huonosta vanhenemisesta, loppujen lopuksi se julkaistiin vuonna 2007.

Tasainen peliaika ja haastava pelattavuus tarjoavat mukaansatempaavan kokemuksen, jolle kenen tahansa pitäisi antaa periksi, jos mahdollisuus pelata tulee.

Tarina on varmasti pelien paras osa. Se on nopeatempoinen koko sarjan ajan, mikä pitää pelaajan tehokkaasti reunalla. Fensin arvostus tulee siitä, että pelit näyttävät paranevan jokaisen julkaisun myötä ja asiat, joista fanit eivät pidä, itse asiassa korjataan.

Ovatko Witcher-pelit canon?

Hyvin pitkään The Witcher -pelit olivat franchising-sarjan suosituin osa. Kaupallisen menestyksensä ansiosta pelit houkuttelivat monia uusia faneja.

Pelit toimivat eräänlaisena jatkona kirjoille. Vaikka kirjat päättyvät Geraltin kuolemaan, pelit hyödyntävät kirjasarjan moniselitteistä loppua.

Kirjat eivät nimenomaisesti kerro, että Geralt kuoli pojan puukotuksen jälkeen mellakoiden aikana; Tästä syystä pelit asettivat sen Geraltin heräämiseen loukkaantumisen jälkeen pelin alussa. Vaikka pelien tarinat liittyvät kirjoihin, niitä ei itse asiassa pidetä kaanonina.

Tämä kuulostaa melko yksinkertaiselta kysymykseltä, mutta vastaus ja sen taustalla oleva perustelu on paljon monimutkaisempi.

Tarinan suhteen pelit sopivat kirjojen kanssa. Geraltin elossa oleminen selitetään myöhemmin pelissä tavalla, joka ei häiritse kirjoja. Se tapahtuu myös suurelta osin ajanjaksona, jota ei ole selitetty kirjoissa, minkä vuoksi häiriöitä ei ole.

Kirjoittajat halusivat myös pysyä mahdollisimman uskollisena kirjalle, minkä vuoksi hyvä tapa kuvailla tilannetta on se, että pelit eivät ole kirjan kaanonia, mutta kirjat ovat pelin kaanoneja, koska pelit perustuvat annettuun tarinaan. kirjoissa.

Miksi Witcher-pelit eivät ole kaanoni?

Alkuperäinen luoja kirjasarja, joka mukautettiin The Witcheriin Pelit on Andrzej Sapkowski. Hän ei kuitenkaan osallistunut pelien luomiseen.

Sapkowskilta, kun häneltä kysyttiin tästä, hän sanoi, että hän ei aio työskennellä pelien tuotannossa, koska hän ei tee sitä ja koska hän epäili hyödyllisyyttään tässä hyvin erilaisessa mediassa. Hän lisäsi myös, että hänelle ei edes tarjottu osallistumista; mutta studio halusi hänet konsultiksi, mitä hän teki enemmän kuin mielellään.

Kirjoittaja itse puhui peleistä useaan otteeseen. Hän sanoi, että hän ei pelannut pelejä, mutta tuntee pelit yleisesti. Kirjoittaja totesi myös, että pelinkehittäjien hänelle luomisen alkuvaiheessa esittämä taiteen käsite teki häneen melkoisen vaikutuksen.

Tämän lisäksi kirjoittaja kertoi myös tietävänsä kirjasarjan pelien suurista juonenkäänteistä ja poikkeavuuksista etukäteen, sillä kehittäjät ottivat häneen yhteyttä ja kysyivät, oliko hänellä ongelma sen kanssa.

Tästä näennäisen ystävällisestä lähestymistavasta pelisarjasta huolimatta kirjoittaja ilmaisi näkemyksensä, jonka mukaan eri mediamuodot eivät voisi yhtyä toisiinsa niiden perustavanlaatuisen eron vuoksi luonteeltaan ja tavasta, jolla se lisää tarinaa, minkä vuoksi pelit eivät voi olla jatko-osaa. kirjasarjaan.

Hän kuitenkin kehui kehittäjiä sanomalla, että lähdemateriaalistaan ​​poikkeavan median luominen on paljon mielenkiintoisempaa kuin pelkkä sarjan tarinan tulkitseminen eri muotoihin.

Mikä Witcher-pääte on kaanon?

Lopulta mikä Witcher-loppu Canon riippuu siitä, kumpaa pidät. Jos vain sattuu olemaan pelien vallassa ja pidät niitä tarinan jatkona, kukaan ei voi estää sinua uskomasta sitä.

Mutta mitä loppua pidetään kaanonina? Ilmeisesti peli muuttaa tapaa, jolla kirjasarja päättyy, joten molempia loppuja ei voi olla, koska ne ovat pohjimmiltaan erilaisia.

Kirjasarja päättyy siihen, että Geralt päätyy Riviaan mellakoiden aikana. Syynä mellakoihin oli se, että ihmiset yrittivät tappaa kaikki Rivian muut kuin ihmiset.

Geralt oli pubissa kääpiöystäviensä kanssa mellakoiden ollessa täydessä voimissa. Jossain vaiheessa, kun hän poistui pubista, Geralt kohtasi talonpojan. Hän epäröi taistella hänen kanssaan, mikä johti siihen, että Geralt kuoli haarukalla lyötyään hänet.

Loppu on tarkoituksella moniselitteinen, ja fanien keskuudessa käydään jatkuvaa keskustelua siitä, mitä todella tapahtui. Vaikka ei ole koskaan vahvistettu, mitä on tapahtunut, yleisesti hyväksytty tulkinta on, että Geralt kuoli ja Yennefer kuolee hänen kanssaan yrittäessään parantaa hänet.

Kun molemmat ovat poissa, Ciri kuljettaa heidät eräänlaiseen tuonpuoleiseen, mikä selittää, miksi hän ei voinut jäädä heidän kanssaan.

Tästä pelit nousevat. Peli alkaa selittämällä, että Geralt ei itse asiassa ole kuollut. Ensimmäinen kohtaus on Geralt heräämässä metsässä Kaer Morhenin edustalla jättäen tosiasiallisesti huomiotta kirjojen esittämän lopun.

Kun pelisarja tulee kyseenalaistamaan tarinan siitä, miten sarja päättyy. Riippuen siitä, miten pelaat peliä ja kuinka tärkeät tekijät toimivat, näet yhden kolmestakymmenestäkuudesta mahdollisesta päättymisestä.

Siellä on loppuja, jotka kertovat sarjan eri hahmojen kohtalosta. Toinen päätteiden luokka käsittelee kysymyksiä siitä, kuka päätyy hallitsemaan pohjoista ja Skellige-saarta.

Näiden lisäksi pelien varsinaiselle tarinalle on kolme mahdollista loppua.

Ensimmäinen loppu näyttää meille Geraltin Undvikin tapahtumien jälkeen, kun hän päättää mennä Emhyr var Emreisiin kertomaan tyttärensä uhrautumisesta estääkseen Valkoisen Kuuran tuhoamasta maata.

Myöhemmin hän menee entiseen varuskunnan etuvartioon White Orchardissa hakemaan erityisesti tehdyn miekan, jonka hän myöhemmin antaa Cirille.

Toinen loppu näyttää meille Geralt yhdistyy Cirin kanssa . Hetken hengailun jälkeen hän selittää Geraltille, että hän tajusi, että hän pystyisi muuttamaan maailmaa vasta saatuaan Nilfguardin valtaistuimen. Kohtaus päättyy kyyneleisiin jäähyväisiin ja lupaukseen tavata uudelleen.

Viimeinen loppu, jota kutsuttiin myös huonoksi lopuksi, näyttää meille, kuinka Geralt yrittää saada takaisin Cirin noitamedaljongin Weavessiltä. Viimeinen kohtaus päättyy näkemään Geraltin kuhisevan hirviöitä jättäen hänen kohtalonsa tuntemattomaksi.

Kirjasarjan kirjoittajan mukaan pelit kuvaavat tapahtumia, jotka eivät tapahdu kirjojen tarinan aikana. Hänen omin sanoin väittää, että tiedät mitä Geraltille tapahtui kirjan lopun jälkeen, on epäreilua eikä yksinkertaisesti totta, koska pelit ja kirjasarjat ovat erillisiä omaisuutta, vaikka ne perustuvat samaan tarinaan.