Kuinka monta kertaa Ben Affleck näytteli Batmania?

Live-action-sovitusten historiassa Lepakkomies , yhteensä yhdeksän näyttelijää on esittänyt Dark Knightia (ei sisällä niitä, jotka ovat esittäneet häntä vain lapsena ja niitä, jotka ovat esittäneet häntä TV-sarjoissa eivätkä elokuvissa). Useimmilla heistä on ollut vähintään kaksi työjaksoa Caped Crusaderina, joillakin on enemmän ja toisilla vain yksi. Tämä artikkeli on vain yksi Batman-näyttelijöitä käsittelevässä sarjassamme, jossa analysoimme jokaisen näyttelijän toimikauden Dark Knightina. Tänään aiheena on Ben Affleck.

DCEU:n sisällä Ben Affleck on esiintynyt Batmanina yhteensä neljässä elokuvassa, mutta vain kahta niistä voidaan pitää todellisina esiintymisinä. Nimittäin hän ilmestyi sisään Batman vs Superman: Dawn of Justice (2016) ja Oikeuden puolustajat (2017); hänellä oli myös cameo sisään Itsemurharyhmä (2016), jota emme aio laskea täyteen esiintymiseen, ja se toistaa hänen roolinsa Zack Snyderin Justice League (2021), mikä ei myöskään ole oikea ulkonäkö. Hän aikoo myös toistaa roolinsa Salama.

UUSIMMAT VIDEOT

DC Comics, niille teistä, jotka eivät tunne sarjakuvien takana olevaa tarinaa, on suuri amerikkalainen sarjakuvien kustantaja, joka perustettiin jo vuonna 1934. Marcel Comicsin ohella se on Yhdysvaltojen suosituin sarjakuvakustantaja. DC Comics on merkittävä toimija sarjakuvaalalla, ja se on monien kuuluisien sarjakuvahahmojen, kuten Supermanin, Batmanin, Wonder Womanin, The Flashin ja monien muiden koti.

Nyt kun olemme antaneet sinulle lyhyen esittelyn, keskustelkaamme tämän artikkelin aiheesta yksityiskohtaisemmin.

Kuinka monta kertaa Ben Affleck näytteli Batmania?

Ben Affleck, jos tarkastellaan lukuja kontekstistaan, on useimpien live-action-Batman-esiintymien ennätys. Hänellä oli täysi debyyttinsä Batman vs Superman: Dawn of Justice (2016) ja esitti roolinsa uudelleen Itsemurharyhmä samana vuonna. Silti, Itsemurharyhmä ulkonäkö oli pelkkää cameoa, emmekä voi pitää sitä oikeana ulkonäönä.

Hänen toinen esiintymisensä oli vuonna Oikeuden puolustajat (2017), hirviö elokuvasta, joka syntyi Whedonin teurastaessa Snyderin elokuvaa yritysten vaatimusten vuoksi. Vuonna 2021 hän kuitenkin - #ReleaseTheSnyderCut-liikkeen ansiosta - toistaa roolinsa Zack Snyderin Justice League , mutta koska kyseessä on vain alkuperäisen elokuvan uusinta, jossa on lisäkohtauksia ja uudelleenkuvauksia, emme voi pitää sitä oikeana ulkonäönä.

Hänen on myös määrä ilmestyä uudelleen Salama ; tämän on tarkoitus olla hänen viimeinen esiintymisensä roolissa.

Milloin Ben Affleck näytteli Batmania?

Nyt kun olemme selvittäneet, kuinka monta kertaa Ben Affleck esiintyi Batmanina, voimme antaa sinulle lisätietoja näistä esiintymisistä (ainakin niistä, jotka ovat ilmestyneet):

Batman vs Superman: Dawn of Justice (2016)

Kun Nolanin trilogia valmistui ja Warner Bros. käynnisti DCEU:n, uuden Batmanin etsintä oli yksi tärkeimmistä asioista, jotka studion piti tehdä. DCEU:n luovaksi johtajaksi nimetty Zack Snyder keskusteli osuudesta Josh Brolinin kanssa ja Christian Bale myönsi, että hän haluaisi pelata roolia vielä kerran, mutta vain Nolanverse-ympäristössä. Lopulta Ben Affleck julkistettiin uudeksi Batmaniksi.

Affleck oli aluksi haluton hyväksymään Batmanin näyttelemisen, koska hän katsoi, ettei hän sopinut perinteiseen muottiin. Mutta kun Zack [Snyder] näytti [hänelle] konseptin ja sen, että se olisi erilainen kuin Chris [topher Nolan] ja Christian [Bale] tekivät hienot elokuvat, mutta silti perinteiden mukaisesti, [hän] oli innoissaan. Affleck totesi aiemmin vuonna 2006, että Huimapäinen , jossa hän esitti nimettyä supersankaria ja sai kauheita arvosteluja, oli rokottanut [hänen] toista supersankaria näyttelemästä.

Snyder valitsi vanhemman Batmanin kerrostukseksi nuorempaan Supermaniin; kantaa samalla kokeneen rikostaistelijan arvet, mutta säilyttää viehätysvoiman, jonka maailma näkee miljardööri Bruce Waynessa. Nolan oli mukana Affleckin castingissa ja hän oli ensimmäinen näyttelijä, jota Snyder lähestyi rooliin.

Elokuvassa Batman päättää kohdata Supermanin kuvattujen tapahtumien vuoksi Teräsmies , mutta jossain vaiheessa heidän on yhdistettävä voimansa voittaakseen yhteisen vihollisen Kryptonin hirviön muodossa nimeltä Doomsday.

Itsemurharyhmä (2016)

Koska elokuva oli osa DCEU:ta ja siinä oli pari Batmaniin liittyvää hahmoa, Ben Affleck esiintyi elokuvassa cameo-roolissa. Hänen näytettiin taistelevan Jared Leton Jokeria ja Margot Robbien Harley Quinnit vastaan ​​ja myöhemmin Will Smithin Deadshotia vastaan.

Oikeuden puolustajat (2017)

Oikeuden puolustajat oli paljon odotettu jatko-osa, joka esitteli monia DC:n supersankareita DCEU:hun. Se oli tarkoitettu Snyderin eeppiselle tarinalle, mutta lopulta se oli outo sekoitus Snyderin ideoita ja Joss Whedonin jälkituotannon interventioita, jotka lamauttivat elokuvan ja tekivät siitä tuskin katsottavan.

Ben Affleck tietysti toisti roolinsa Oikeuden puolustajat , jossa hän toimi ryhmän yhdistäjänä taistellakseen Parademoneja vastaan. Silti Whedon lamautti hahmonsa huonoilla juonipäätöksillä ja mauttomalla huumorilla, mikä johti siihen, että Batman - Affleckin tulkinnasta huolimatta - oli yhtä tylsä ​​kuin koko elokuva. onneksi meille, Zack Snyderin Justice League saapuu vuonna 2021, ja vihdoinkin aiomme nähdä Batmanin sen, mitä meidän oli alun perin tarkoitus nähdä.

Miten nämä elokuvat otettiin vastaan?

DCEU:n alku oli erittäin vaikea, ja kielteiset kommentit sekä yrityksen sisäiset häiriöt johtivat joidenkin siihen kuuluvien elokuvien suhteellisen huonoon vastaanottoon. Ja vaikka Ben Affleckia yleisesti kehuttiin jokaisesta esiintymisestä, elokuvat eivät aina jakaneet näitä reaktioita.

MERKINTÄ : Koska hänellä oli vain cameo-esiintyminen Itsemurharyhmä , emme aio analysoida elokuvaa tässä osiossa.

Batman vs Superman: Dawn of Justice (2016)

Elokuvan alkuperäinen elokuvallinen leikkaus ei otettu hyvin vastaan, lähinnä hämmentävän juonen ja keskittymisen puutteen vuoksi. Laajennettu painos (Ultimate Cut) otettiin paremmin vastaan, sillä se selvitti paljon elokuvaversion ongelmia.

Lindy West mukana Huoltaja kuvaili elokuvaa 153 minuuttia aikuisen miehen lyömisestä kaksi nukkea yhteen ja kysyi, kuinka elokuvan määritelmä muuttui 'elokuvatarinasta, jonka ihminen kirjoitti tarkoituksella' '700 vain tangentiaalisesti liittyvään 12 sekunnin harmaaseen ja punaiset vinjetit?

A. O. Scott of New York Times kirjoitti: pointti Batman vastaan ​​Superman ei ole hauskaa, eikä se ole myöskään ajattelemista. Se on tottelevaisuutta. Teologiaa vedotaan … vahvistamaan voiman spektaakkelia. Ja siten elokuva toimii metaforana omille pyrkimyksilleen. Yrityksillä, jotka tuottavat tämän kaltaisia ​​elokuvia, ja kunnianhimoisilla hakkereilla, jotka ilmoittautuvat niiden tekemiseen, ei ole mitään ilmeistä motiivia heidän oman ylistyksensä lisäksi.

Kirjoittaminen sisään The Telegraph , Robbie Collin kutsui elokuvaa huumorittomaksi ja epäjohdonmukaisimmaksi menestysfilmiksi vuosiin. Michael Philips Chicago Tribune kirjoitti: Melkein täydellinen veto, Batman vs Superman: Dawn of Justice pelaa kuin löysä, epävirallinen neljännes miljardin dollarin uusintaversio Outo Pari , jossa Oscar ja Felix kirjaimellisesti yrittävät tappaa toisiaan.

Hänen podcastissaan Hollywood Babble-On , elokuvaohjaaja Kevin Smith, Affleckin pitkäaikainen ystävä ja yhteistyökumppani, ylisti Affleckin suoritusta, mutta kuvasi elokuvaa kommentoimalla, ettei sillä ollut todellakaan sydäntä ja se oli huumorintajuton, ja väitti, että elokuvassa näyttää olevan perustavanlaatuinen ymmärryksen puute. mistä noissa hahmoissa on kyse. On melkein kuin Zack Snyder ei olisi lukenut sarjakuvia, hän luki yhden sarjakuvan kerran, ja se oli Dark Knight Returns , ja hänen suosikkiosansa oli viimeinen osa, jossa Batman ja Superman taistelevat. Toisella katselukerralla Smith kuitenkin kevensi kantaansa Instagramissaan.

Ottaa pehmeämmän sävyn, David Betancourt Washington Post ja Scott Mendelson Forbes kehui elokuvan visuaalista spektaakkelia ja Affleckin ja Gadotin esityksiä, vaikka Mendelson kutsui elokuvaa myös täydelliseksi sotkuksi ohuesti luonnostetuista hahmoista, satunnaisesta juonittelusta, yllättävän sekavasta toiminnasta. Peter Travers Vierivä kivi kutsutaan elokuvaa paremmaksi kuin Teräsmies mutta Nolanin asettaman korkean riman alapuolella Musta Ritari , lisäämällä sen Oikeuden kynnyksellä on edelleen kolossi, tavaraa, josta DC Comicsin unelma on tehty sille lapselle meissä kaikissa, jotka kaipaavat Batmanin ja Supermanin pukeutuvan ja lähtevän tappamaan.

Jake Coyle Associated Pressistä kirjoitti, että se ei haittaa kineettistä vauhtia Mad Max: Fury Road eikä Marvel-elokuvan verrattain pirteä hyppy, mutta oopperallisen loiston ansiosta se joskus ansaitsee ja usein ei. Mark Hughes Forbes kutsui sitä seurannaksi Pimeyden ritari jota monet katsojat ja fanit halusivat tai toivoivat ja lisäten, että se on visuaalisesti upea, voimakkaalla tunneperäisellä tarinankerronnalla ja kunnioitusta herättävällä toimintaspektaakkelilla. Andrew Barker Lajike sanottu puhtaana visuaalisena spektaakkelina... Batman v Superman puhaltaa taitavasti saranat irti multipleksiovista.

BBC:n Nicolas Barber kutsui elokuvaa neljän tähden eeposeksi, joka ylisti Affleckin suoritusta Batmanina ja Fongin elokuvan visuaalista loistoa. Jordan Hoffman Huoltaja antoi kaksijakoisen arvion; hän kritisoi erityisesti erittäin huonoa kirjoitusta, mutta myönsi, että siellä on monia hetkiä… jotka toimivat, ja ylisti Affleckin ja Gadotin esityksiä kutsuen Gadotia Wonder Womanina elokuvan parhaaksi asiaksi.

Oikeuden puolustajat (2017)

Oikeuden puolustajat vastaanotettiin hieman paremmin kuin Batman vastaan ​​Superman , mutta tämä Frankensteinin elokuvahirviö oli liian epäjohdonmukainen ja puutteellinen keskittyminen, jota monet pitävät edelleen huonona elokuvana.

Richard Roeper Chicago Sun-Times antoi elokuvalle 3,5/4 tähteä, ylisti näyttelijöitä, erityisesti Gadotia, ja sanoi, että se on bändin yhdistämiselokuva, joka on toteutettu erittäin hauskalla ja energialla. Owen Gleiberman Lajike antoi elokuvalle positiivisen arvion ja kirjoitti: Oikeuden puolustajat …on jokaisessa kehyksessä suunniteltu oikaisemaan synnit Batman vastaan ​​Superman . Se ei ole vain jatko-osa – se on franchising-katumuksen teko. Elokuva… ei ole koskaan sotkuinen tai pommimainen. Se on kevyt, puhdas ja yksinkertainen (joskus melkein liian yksinkertainen), ja siinä on raakoja reparte- ja taistelukaksintaisteluja, jotka tekevät siitä syystä, että ei kestä liian kauan.

Kirjoittaminen varten Vierivä kivi , Peter Travers antoi elokuvalle 2,5/4 tähteä, ylistäen näyttelijöitä, mutta kritisoi toimintajaksoja ja käsikirjoitusta sanoen: Liigan jäsenten kohtaukset yhdessä, kiistely ja yhteenliittäminen pitävät elokuvan huumorilla ja aidolla tunteella, luoden juurtuvan kiinnostuksen yleisössä. Ilman sitä elokuva murentuisi. Päinvastoin, Todd McCarthy Hollywood Reporter , kehuessaan Gadotia ja Milleria, kutsui elokuvaa visuaalisesti rumaksi ja tylsäksi sanoen: Väsymys, toisto ja työläs lähestymistapa esittelyyn ovat tämän tapauksen avaimia, mikä on myös huomionarvoista siitä, kuinka Ben Affleck pukeutui mailapukuun toisen kerran. , näyttää siltä, ​​että hän olisi mieluummin melkein missä tahansa muualla kuin täällä.

Sara Stewart New York Post antoi elokuvalle 1,5/4 tähteä: Oikeuden puolustajat on turha kallista (mutta jotenkin halvan näköistä) CGI:tä, jota ei mikään määrä päihteitä tai edes Gadotin luminesoiva tähtivoima voi pelastaa. Kuten Cyborg (Ray Fisher), yksi sen näennäisistä sankareista, Oikeuden puolustajat on paikattu yhteen erilaisista elementeistä. Alkuperäinen ohjaaja Zack Snyder lähti kesken perheen kuoleman vuoksi, jolloin Joss Whedon lopetti. Lopputulos? Kaikki Snyder-elokuvan räikeä, harmaa, yleinen toiminta, jossa on whedonilaista huumoria, jotka eivät tunnu koskaan orgaaniselta. Tässä ei ole tarkoitusta, ei edes paikan tunnetta.

Kirjoittaminen varten Washington Post , Alyssa Rosenberg palasi myös negatiivisella arvostelulla: … jos Oikeuden puolustajat on symboli siitä, kuinka juurtuneita supersankarielokuvista on tullut Hollywoodin ekosysteemissä, se on myös voimakas esimerkki siitä, että menestys ei ole välttämättä taiteellisesti nostanut genreä. Se ei ole vain sitä, lyönti taholta, Oikeuden puolustajat Tuntuu lähes identtisiltä monien ennen syntyneiden supersankarielokuvien kanssa tai että siinä on rumimpia, turhimpia erikoistehosteita, joita olen nähnyt elokuvissa pitkään aikaan. Kyse on siitä, että se helvetin asia tuntuu masentavan sattumanvaraiselta ja ajattelemattomalta, ja että se ansaitsee joka tapauksessa paljon rahaa. Supersankarifanit ovat naurettavan voimakas markkina; he ansaitsevat parempaa kuin tämä.

James Berardinelli antoi sille 2/4 tähteä: Kun Marvel kartoitti elokuvamaailmansa liikeradan, heitä kritisoitiin toisinaan liiallisesta ajattelusta ja ylisuunnittelusta. Melkein jokaisella suurella sankarilla – Iron Man, Hulk, Captain America, Thor – oli oma elokuvansa. Monet toissijaisista hahmoista (mukaan lukien konna) kehuskelivat huomattavaa näyttöaikaa yhdessä tai useammassa viidestä ensimmäisestä elokuvasta. Vasta kun kaikki nämä asiat oli saatu aikaan, hahmot koottiin yhteen The Avengers . Kaava toimi. The Avengers oli popcorn bliss, supersankarinirvana. DC tuli kuitenkin myöhässä juhliin. Christopher Nolanin Batman-trilogian kriittisen ja suositun menestyksen ratsastaminen ja Bryan Singerin pettymyksellisen esityksen älykkyys Superman Returns , he nyökkäsivät ja juoruttelivat eivätkä alkaneet suunnitella jälki- Musta Ritari kampanjaa, kunnes MCU-elokuvien määrä ylitti puolen tusinan rajan ja nousi. Myöhäinen aloitus johti kiireiseen ja epäyhtenäiseen lähestymistapaan. Oikeuden puolustajat saapuu kolmella päähahmolla, joita ei ole aiemmin esitelty. Tämän seurauksena tässä elokuvassa on paljon raskasta taustaa nostettavaa – itse asiassa liikaa, jotta se voisi kertoa arvokkaan tarinan. 70 % elokuvasta on tulevaisuuden tarinoita varten. Loput on sankariemme ja mahdollisesti pahimman konnan välillä, joka on koskaan esiintynyt sarjakuvassa.

Miten Ben Affleck otettiin vastaan ​​Batmanina?

DCEU:n suhteellisen huonosta vastaanotosta huolimatta Ben Affleckin Batman otettiin melko hyvin vastaan ​​Gal Gadotin Wonder Womanin rinnalla. Nyt näyttää siltä, ​​​​että yksikään hahmoista ei ollut ongelma DCEU:n kanssa, vaan pikemminkin juoni ja tyyli. Ben Affleck antoi paljon vanhemman, tummemman Batmanin rooliin ja fanit pitivät siitä; tämä selittää myös hänen pettymyksensä saatuaan tietää, että elokuvat otettiin huonosti vastaan ​​(me kaikki tunnemme kuuluisan meemin). Kaiken kaikkiaan Ben Affleckin Batman otettiin melko hyvin vastaan ​​ja odotamme innolla Snyderin todellista näkemystä tulevassa elokuvassa sekä Affleckin – kuten uskomme – tunteellisia jäähyväisiä Salama .

Ja siinä se tälle päivälle. Toivomme, että sinulla oli hauskaa lukea tätä ja että auttoimme ratkaisemaan tämän ongelman puolestasi. Nähdään ensi kerralla ja muista seurata meitä!

Katso muut sarjan artikkelit: Adam West , Michael Keaton , Val Kilmer , george Clooney , ja Christian Bale .