Miksi he lopettivat Percy Jackson -elokuvien tekemisen?

Jos olet katsonut Percy Jacksonin elokuvia ja pitänyt niistä, olet todennäköisesti ihmetellyt, miksi he eivät jatkaneet niiden tekemistä, varsinkin kun otetaan huomioon, että tämä hahmo on esiintynyt monissa kirjoissa. Tässä artikkelissa lopetamme kysymyksesi ja kerromme, miksi he lopettivat Percy Jackson -elokuvien tekemisen.

Valitettavasti kaksi Percy Jackson -elokuvaa epäonnistui lipputuloissa, joten studio päätti olla jatkamatta tätä elokuvasarjaa. Lightning Thiefin budjetti oli 95 miljoonaa dollaria, ja siitä tuli tuskin kannattavaa ja ansaitsi noin 226 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti. The Sea Of Monstersin budjetti oli 90 miljoonaa dollaria ja se ansaitsi vielä vähemmän, noin 199 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti.

Ei vain ensimmäinen elokuva, Percy Jackson ja salamavaras , tankkattiin lipputulossa, mutta myös kirjanfanit vihasivat sitä. Toinen elokuva, Percy Jackson: Hirviöiden meri , meni suunnilleen samoin lipputuloissa, mutta kirjojen fanit rakastivat sitä paljon enemmän.

Mikä meni pieleen Percy Jackson -elokuvissa?

Percy Jackson & Olympialaiset on yksi tunnetuimmista fantasiakirjasarjoista joka sekoitti antiikin kreikkalaisen mytologian nykyaikaiseen ympäristöön, ja sitä verrattiin usein Nälkäpelien ja Harry Potterin kaltaisiin nuorten aikuisten kirjallisuuden tunnusmerkkinä.

Toisin kuin noissa kirjoissa, joilla oli valtava menestys elokuvasovitustensa kautta, Percy Jackson, viiden kirjan sarja, jossa oli useita jatko-osia, sisälsi vain kaksi elokuvaa, jotka molemmat olivat enimmäkseen epäonnistuneita eivätkä fanien koristamia.

Mutta fanit eivät pitäneet siitä, vaan myös kirjailija Rick Riordan jakoi suuttumuksensa elokuvan käsikirjoituksista. Tässä on joitain hänen twiittejään elokuvan vihaamisesta.

No, teille, se on muutaman tunnin viihdettä. Minulle se on elämäni lihamyllyn läpikäyminen, kun pyysin heitä olemaan tekemättä sitä. Joten kyllä. Mutta se on hyvä. Kaikki hyvin. Korjaamme sen pian. . . ? https://t.co/YFuk55kGJU

- Rick Riordan (@rickriordan) 8. kesäkuuta 2020

Lopuksi, en ole vieläkään nähnyt elokuvia, enkä aio koskaan tehdä niin. Tuomitsen heidät sen perusteella, että he ovat lukeneet käsikirjoituksia, koska välitän tarinasta eniten. Minulla ei todellakaan ole mitään erittäin lahjakkaita näyttelijöitä vastaan. Ei heidän vikansa. Olen vain pahoillani, että he joutuivat siihen sotkuun.

- Rick Riordan (@rickriordan) 8. kesäkuuta 2020

Jätin pois erittäin tärkeän sanan, lol. Turhat käsikirjoitukset eivät voi koskaan olla *hyviä* elokuvia.

- Rick Riordan (@rickriordan) 9. kesäkuuta 2020

Mikä Salamavarkaan meni pieleen?

Salamavaras on Percy Jackson & the Olympians -sarjan ensimmäinen kirja, ja siinä on yksinkertainen juonirakenne.

Percy on puolijumala, Poseidonin puolijumala/puolikuolevainen lapsi. Häntä syytetään Zeuksen salaman varastamisesta ja hän lähtee hakemaan sitä Hadeselta selvittääkseen hänen nimensä.

Elokuvaa tehdessään he tekivät kaikki nuo ääriviivat oikein, mutta sotsivat melkein kaiken muun.

Ensimmäinen asia, jonka he muuttivat, ja on aivan uskomatonta, että he muuttivat yhtä kirjan keskeisistä näkökohdista, on pyrkimys. Kirjassa pyrkimys oli, että Percy menisi Camp Half-Bloodista, New Yorkissa sijaitsevasta puolijumalien turvapaikasta, alamaailman sisäänkäynnille, joka sijaitsee Los Angelesissa.

Elokuvassa tehtävänä on hankkia kolme helmeä, joita Percy ja hänen ystävänsä voivat käyttää pakeneessaan alamaailmaan. Tämä saa koko elokuvan rakenteen tuntumaan keinotekoiselta ja liian rakenteelta, toisin kuin kirjassa vallitseva luonnollinen, vaeltava sävy.

Toinen suuri ongelma on se, kuinka elokuva käsitteli Luken, Hermeksen pojan, ja sen, joka auttaa Percyä, kun tämä saapuu puoliveriselle leirille. Luke paljastetaan myöhemmin olevan todellinen salamavaras, joka varasti pultin ja kehysti sen Percyyn.

Hän paljastaa tämän kirjan lopussa myrkyttäen Percyn ja melkein tappaen hänet. Elokuvassa Luke paljastaa tämän aiemmin, kun Percy yrittää palauttaa pultin Olympukseen, mikä johti taisteluun, jossa Percy voittaa. Tämä antaa erilaisen sävyn heidän vuorovaikutukseensa myöhemmissä elokuvissa ja tekee Lukesta vähemmän uhkaavan antagonistin, kuten olemme nähneet The Sea of ​​Monsters -elokuvassa.

Kolmas suuri ongelma on hahmojen iät. Kirjassa päähenkilöt Percy ja Annabeth Chase ovat kaksitoistavuotiaita, kun taas elokuvassa heidän molempien sanotaan olevan kuusitoista.

Mikä vielä pahempaa, todellisuudessa hahmoja näytteli vastaavasti 19-vuotias Logan Lerman ja 23-vuotias Alexandra Daddario.

Kysymys kuuluukin, kuka kohdeyleisö on – nuorten aikuisten läsnäolo tekee siitä lasten ulottumattomissa, kun taas elokuva itsessään on liian lapsellinen nuorille aikuisille. Se ei ole hyvä yhdistelmä.

Rotten tomatoesin kriitikot eivät myöskään pitäneet tästä elokuvasta, sillä se antoi sille arvosanan 49%, kun taas yleisö antoi sille vain hieman suuremman pistemäärän, 53%.

Percy Jackson & the Olympians: Lightning Thiefin budjetti oli 95 miljoonaa dollaria, ja siitä tuli tuskin kannattava ja ansaitsi noin 226 miljoonaa dollaria maailmanlaajuisesti (88 miljoonaa dollaria kotimaassa).

Mikä meni pieleen Sea Of Monstersissa?

Suurin osa The Sea of ​​Monstersin tärkeimmistä asioista on kunnossa. Mutta tällä kertaa ne muuttavat yksittäisten kohtausten yksityiskohtia tarinan rakenteen muuttamisen sijaan. Tämä ei silti tee siitä onnistunutta sovitusta, varsinkaan mitä tulee elokuvan huippukohtaan.

Percyn tutkimus The Sea of ​​Monsters -tarinassa kertoo Golden Fleecestä, artefaktista, jolla on parantavia ominaisuuksia. Luke haluaa saada Fleecen parantaakseen Kronoksen, kaikkien jumalien isän. Kirjoissa Kronos, sarjan viimeinen huippupomo, ilmestyy vasta neljännessä nimikkeessä.

Toisaalta elokuvasovituksessa hän esiintyy tämän elokuvan huipussa. Eikä vain hän ilmesty, vaan Percy myös voittaa hänet. Vaikka hän voi olla toistuva konna, joka voitetaan useita kertoja, Percy Jackson on sarja, jossa profetia on toistuva teema. Kolmen suuren lapsen (Poseidon, Zeus, Hades) ennustetaan voittavan Kronoksen, mikä tarkoittaa, että kun hänet on voitettu, ennustus toteutuu.

Tämä tarkoittaa, että The Sea of ​​Monsters ei ainoastaan ​​tee samaa syntiä kuin edeltäjänsä, kukistaa konnan etuajassa ja heikentää häntä uhkana, vaan se myös tuhoaa sarjan keskeiset teemat. He luultavasti tiesivät tämän, toinen elokuva oli heidän viimeinen, mutta se ei silti oikeuta sitä.

Rotten tomatoesin kriitikot eivät myöskään pitäneet tästä elokuvasta, sillä se antoi sille arvosanan 42%, kun taas yleisö antoi sille vain hieman suuremman pistemäärän, 55%.

Percy Jackson: Sea of ​​Monstersin budjetti oli 90 miljoonaa dollaria, ja se tuskin tuotti, ansaitseen maailmanlaajuisesti noin 199 miljoonaa dollaria (68 miljoonaa dollaria kotimaassa).

Miksi Percy Jackson 3:a ei ole?

Kuten ylhäältä näet, kukaan ei todellakaan pitänyt kahdesta ensimmäisestä Percy Jackson -elokuvasta. He olivat parhaimmillaan keskimääräisiä joka suhteessa.

He eivät myöskään ole ansainneet tarpeeksi rahaa studiolle, mikä on suurin ongelma, ja vain yksi studio välittää.

Kaikille Percy Jacksonin ystäville, elokuvien ja kirjojen ystäville on hyvä asia, että Disney käynnistää uudelleen televisio-ohjelman suoratoistopalvelulleen, ja mikä on luultavasti vielä tärkeämpää, on se, että kirjailija Rick Riordan on vahvasti mukana siinä.

Toivomme, että Disney ottaa kirjasarjan kirjoittajan Rick Riordanin avulla suuremman lähestymistavan suunnitellessaan Percy Jacksonin sovitusta. He tekevät sen oikein, televisio-ohjelmien kautta, mikä on paljon parempi media kertomaan koko ison tarinan Percy Jackson & the Olympiansista kuin elokuvat.