Kuka oli paras Harry Potter -ohjaaja?

Harry Potter -sarja on yksi menestyneimmistä elokuvasarjoista tähän päivään asti, ja se sai erittäin hyvän vastaanoton jo ensimmäisen elokuvan julkaisusta lähtien. Sellaisenaan olisi järkevää, että jokainen ohjaaja haluaa työskennellä sarjan parissa yksinomaan, koska niin valtavan franchising-sarjan antaminen ansioluettelossasi kokonaisuudessaan voi tehdä ihmeitä urallesi. Päinvastoin, Harry Potter -sarjassa oli yhteensä neljä ohjaajaa, ja monet fanit jäävät miettimään, kuka oli paras Harry Potter -ohjaaja?

David Yates oli meille paras Harry Potter -ohjaaja. Suurin osa faneista olisi samaa mieltä, koska hän seurasi kirjoja tiiviisti ja piti fanit tyytyväisinä tuotantoonsa. Alfonso Cuarón seuraisi tiiviisti, joka asetti Harry Potter -universumille tummemman sävyn.

Jokainen ohjaaja lisäsi oman vaikutuksensa sarjaan, ja se auttoi kehittymään sarjaksi, jonka tunnemme ja rakastamme nykyään. Jatka lukemista, jos haluat tietää enemmän kunkin ohjaajan vaikutuksesta franchissiin.

Kuka oli paras Harry Potter -ohjaaja?

On vaikea päättää, kumpi ohjaajista onnistui parhaiten heille annetuissa elokuvissa, koska heillä kaikilla oli erilainen haaste edessään.

Chris Columbus joutui esittelemään suuret joukot eläneen pojan tarinan. Hänen oli esitettävä tarpeeksi tietoa elokuvissa ja varmistettava, että kaikki, mikä kiinnostaisi katsojia, sisällytettiin muuhun sarjaan. Tämä tarkoitti, että Chris Columbuksen täytyi keskittyä enemmän elokuvien vetovoimaan taiteellisten valintojen sijaan.

Alfonso Cuarónin tehtävänä oli tehdä sarjasta hieman tummempi sävy ja tarinan suunta. Tämä oli kovaa työtä, sillä kaksi ensimmäistä elokuvaa tekivät sarjasta yhdeksi, jolla oli lopulta onnellinen loppu eikä liian monta synkempiä kohtia tarinassa, koska tarina ei koskenut yleistä synkempää juonetta.

Alfonso Cuarón onnistui asettamaan tarinat vakavampaan juoneeseen, jota sarja alkaa tutkia siitä eteenpäin. Tämä järjesti sarjan elokuvallisemmalla tavalla, mikä teki sarjasta houkuttelevamman vanhemmalle yleisölle kuin lapsisarja, jonka kahdessa ensimmäisessä elokuvassa se esitettiin.

Mike Newellin oli jatkettava edellisessä elokuvassa Alfonso Cuaronin asettamaa tummempaa sävyä. Koska neljäs elokuva on hieman enemmän hahmokeskeinen, hänen täytyi keskittyä päähenkilöiden kehittämiseen. Hän teki myös tietyistä toimintakohtauksista jännittävämpiä kuin kirjoissa kuvattiin, jotta ne sopivat paremmin elokuvamediaan.

David Yates otettiin mukaan sarjan loppuun, ja hänen roolinsa ansiosta hänen täytyi pitää tarina lähellä kirjoja toisin kuin jotkin hänen edeltäjänsä, ja samalla pitää fanit tyytyväisinä tuottamiinsa.

Vaikka kukaan ohjaajista ei tehnyt mitään oikeuttaakseen huonon ohjaajan titteliä, fanit näyttävät kuitenkin nauttivan joko David Yatesista hänen fanipalvelustaan ​​ja elokuvallisesta lähestymistavastaan ​​tai Alfonso Cuarónista hänen tummemmasta sävystään ja erilaisesta lähestymistavasta sarjaan.

Kuka ohjasi eniten Harry Potter -elokuvia?

Chris Columbus oli ensimmäinen ohjaaja, jolle tarjottiin tarinaa isoista näytöistä elävästä pojasta. Hän työskenteli Harry Potterissa ja viisasten kivessä, ja ensimmäisen elokuvan massiivisen menestyksen jälkeen hänen oli määrä jatkaa elokuvassa Harry Potter and the Chamber of Secrets.

Kolmannessa elokuvassa, Harry Potter ja Azkabanin vanki, entinen ohjaaja Chris Columbus luopui ohjaajan roolistaan ​​ja tilalle tuli Alfonso Cuarón, joka loi useimpien fanien mielestä parhaan Harry Potter -elokuvan koko sarjassa.

Alfonso Cuarón kieltäytyi paluutarjouksesta franchising-sarjan neljänteen osaan, ja Harry Potter and the Goblet of Fire -elokuvan ohjaajan paikka annettiin Mike Newellille.

Edeltäjänsä jälkeen ohjaaja Mike Newell kieltäytyi tarjouksesta jatkaa franchising-työskentelyä jättäen sen jälleen ilman ohjaajaa.

Viidennen elokuvan, Harry Potter and the Order of the Phoenix, ohjasi David Yates, joka korvasi Mike Newellin. Yates pysyi ohjaajana elokuvasarjan loppuun asti ohjaten seuraavat elokuvat Harry Potter ja puoliverinen prinssi sekä molemmat osat Harry Potterista ja kuoleman varjeluksista.

Näiden tietojen perusteella on selvää, että franchising käytti läpi melkoisen osuutensa ohjaajista ja ainoa jäljellä oleva kysymys on, kumpi heistä ohjasi eniten elokuvia.

Ohjaajat Alfonso Cuarón ja Mike Newell lähtivät molemmat ensimmäisen elokuvansa jälkeen jättäen molemmille ohjaajille yhteensä yhden elokuvan. Vaikka ohjaaja Chris Columbus pysyi mukana sarjassa muiden tehtävien kautta, hänen roolinsa ohjaajana päättyi kahden elokuvan jälkeen. Eniten ohjattuja elokuvia saa David Yates, joka ohjasi kolme viimeistä elokuvaa.

Miksi he vaihtoivat ohjaajaa Harry Potterille?

Koska kaikki kahdeksan elokuvaa kuvattiin yhdentoista vuoden aikana, kaikki se tehtiin tiukassa aikataulussa. Tämän lisäksi sarjan kuvaaminen jättää ohjaajan käsittelemään samaa tarinaa ja hahmoja, mikä voi olla hieman rajoittavaa ja yhdistettynä tiukkaan aikatauluun voi helposti johtaa burnoutiin.

Tästä syystä ohjaajan roolissa tapahtui niin monia muutoksia Harry Potter -sarjan kuvauksissa. Onneksi tämä näytti toimivan franchisingin hyväksi, sillä jokainen ohjaaja onnistui kehittämään sarjaa tavalla, joka seuraa sarjan vähitellen tummuvaa sävyä.

Miksi Chris Columbus ei ohjannut kaikkia Harry Potter -elokuvia?

Chris Columbus oli sarjan ensimmäinen ohjaaja, joka sai tehtävänsä saatuaan Warner Brosin ohjata ensimmäisen kirjan elokuvasovituksen.

Vaikka kuvaukset alkoivat syyskuun lopussa 2000, Chris Columbus oli vahvasti mukana esikuvausprosesseissa, kuten castingissa, jota ohjaaja kuvailee usein erittäin intensiiviseksi. Kuvaukset kestivät 180 päivää ja toisen elokuvan kuvaukset alkoivat viikkoa ensimmäisen elokuvan julkaisun jälkeen.

Ohjaajan oman tunnustuksen mukaan kahden elokuvan kuvaaminen jätti hänet hyvin uupuneeksi tiukan aikataulun vuoksi. Tästä syystä hän päätti luopua ohjaajan tehtävästä, mutta hän pysyi sarjassa mukana kolmannen elokuvan aikana tuottajana ohjaaja Alfonso Cuaronin rinnalla.

Chris Columbus ilmaisi useaan otteeseen, että hän halusi palata viimeiseen elokuvaan ja että hän oli hieman pettynyt, että ohjaaja David Yates päätti jäädä projektiin. Tästä huolimatta hän ilmaisi olevansa erittäin vaikuttunut Yatesin työstä ja oli lopulta iloinen siitä, ettei hän ottanut elokuvaa haltuunsa.

Miksi Alfonso Cuarón jätti Harry Potterin?

Ohjaaja Alfonso Cuaron tarjosi loistavan vaihdon tummempaan sävyyn, kun Harry Potterin tarina muuttuu itse tummemmaksi. Hän teki paljon erilaisia ​​taiteellisia valintoja työskennellessään elokuvien parissa ja useimmat niistä saivat kiitosta sekä faneilta että kriitikoilta.

Fanit näyttivät myös rakastavan hänen taiteellista lähestymistapaansa sarjaan. Elokuva otettiin niin hyvin vastaan, että useimmat ihmiset eivät välittäneet monista olennaisista muutoksista, joita hän teki kahdessa ensimmäisessä elokuvassa näytettävään franchising-ohjelmaan.

Näihin muutoksiin kuuluivat Tylypahkan linnan ulkoasun muuttaminen lisäämällä kellotorni ja keskustorni, Hagridin majan sijainnin muuttaminen niin, että se toimii paremmin kolmannen elokuvan juonen kanssa, sekä Professori Flitwick .

Useimmat ihmiset suosivat tätä erilaista lähestymistapaa sarjaan, ja yleinen mielipide on, että fanit olisivat saaneet enemmän hahmokeskeisiä ja metaforisia, jos Alfonso Cuarón olisi pysynyt ohjaajana koko sarjan.

Tästä syystä hänen äkillinen eronsa sarjasta yllätti kaikki ja sai fanit miettimään, mikä syy siihen oli. Alfonso Cuarón ei puhu siitä paljon, eikä ole julkisesti tuonut esille lähtönsä syytä.

Yksi todennäköinen selitys hänen lähtönsä on Harry Potter -sarjan kuvausten aikataulu. Elokuvat kuvattiin tiukassa aikataulussa. Paras esimerkki siitä on, että Salaisuuksien kammio aloitti kuvaamisen viikko ensimmäisen elokuvan julkaisun jälkeen ja ohjaaja Alfonso Cuarón viittaa usein siihen tosiasiaan, ettei hän pidä siitä, että hän jää tekemättä. sama asia pidemmän aikaa.