Mikä on Witcherin yllätyksen laki? (ja kuinka Ciri ja Geralt liittyvät toisiinsa)

The Witcherin tai maanosan maailma on samanlainen kuin meidän maailmamme, mutta se on myös ainutlaatuinen itsessään hirviöiden ja taikuuden ja niiden siellä noudattamien ainutlaatuisten lakien vuoksi. Yksi tällainen mantereella yleinen laki on yllätyksen laki, joka on yksi eniten vedotuista laeista, joita ihmiset käyttävät aina, kun joku on kiitollisuuden velkaa toiselle henkilölle. Mutta mikä tarkalleen on The Witcherin yllätyksen laki?

Yllätyksen laki on laki, johon voidaan vedota aina, kun jonkun henki pelastuu. Yleisesti yllätyslaki sanoo, että henkilön, jonka henki pelastettiin, tulee antaa pelastajalle jotain, jonka hän jo omisti, mutta jota ei vielä tunneta. Tämä voi tulla sadon tai jopa lapsen muodossa.

Monet ihmiset ovat yleensä hämmentyneitä yllätyksen laista, koska sitä ei selitetty kunnolla The Witcherissä paitsi Geralt lyhyesti. Jotta ymmärtäisit The Witcherin koko juonen ja sen, miksi Ciri kuului Geraltille, on ymmärtää, mistä Yllätyslaissa on kyse ja miksi se on jotain, jota maanosan ihmiset pitävät pyhänä.

Mikä on Witcherin yllätyksen laki?

Yksi asioista, jotka ovat keskeisiä The Witcherin tarinassa kirjoissa, peleissä ja sarjoissa, on se, että Ciri on Geraltin lapsi, koska hän oli palkinto, joka tuli, kun Geralt vetosi yllätyksen lakiin. Sellaisenaan kohtalo sidoi Geraltin ja Cirin yhteen, kun Witcheristä tuli isähahmo, jota prinsessalla ei koskaan ollut hyvässä osassa elämässään. Tietenkin koko The Witcherin juoni keskittyy voimakkaasti Geraltin ja Cirin suhteeseen ja siihen, mitä Witcher on valmis tekemään suojellakseen yllätyslapsiaan.

Mutta vaikka tiedämme, että Ciri on yllätyksen lapsi yllätyslain nojalla, monet ihmiset eivät tarkalleen ymmärrä, mistä tässä laissa on kyse. Mikä on The Witcherin yllätyksen laki tässä suhteessa? Ennen kuin vastaamme tähän, katsotaanpa tämän lain taustaa ja kuinka siitä tuli niin tärkeä The Witcherin asiasuunnitelmassa.

Kaudella 1 näimme Geraltin osallistuvan prinsessa Pavettan hääjuhliin, kun Cintran kuningatar Calanthe oli etsimässä tyttärelleen sopivaa aviomiestä solmimaan liittoja muiden kuningaskuntien kanssa. Geralt oli vain mukana Jaskierin kanssa henkivartijana, mutta lopulta hän huomasi olevansa sotkussa, kun vieraat kasvot saapuivat paikalle.

Eri kosijoiden joutuessa Pavettan käteen, Duny, ritari, joka oli pukeutunut huonoon panssariin ja kasvot peitettynä, tulee yhtäkkiä eteen ja julistaa prinsessan omakseen yllätyslain nojalla, koska hän pelasti Calanthen aviomiehen kauan sitten ja vetosi siihen. laki. Kun hän vetosi lakiin, Cintran kuningas sai tietää, että Calanthe oli raskaana, ja tämä tarkoitti, että Pavetta oli oikeutetusti Dunyn.

Kun vartijat juhlissa pakottivat avaamaan Dunyn panssarin, paljastui, että hänellä oli kirouksen vuoksi siilin kasvot. Myöhemmin paljastui myös, että hän ja Pavetta olivat jo rakastuneita.

Nähdessään tämän Calanthe määräsi Dunyn tapettaviksi, mutta Mousesack ja jopa Eist, josta tuli pian Cintran uusi kuningas, vastustivat määräystä, koska Yllätyslaki oli pyhä. Silti kuningatar myöntyi, ja tämä pakotti Geraltin käteen, koska hänkin sanoi, että yllätyksen laki on pyhä ja sitä on noudatettava aina.

Siitä huolimatta taistelu syntyi, koska kuningatar Calanthe ei ollut halukas luopumaan lapsestaan. Lopulta taistelu jouduttiin lopettamaan, mutta Calanthe oli tappamassa Dunyn ennen kuin Pavetta huusi ja käytti voimiaan melkein tuhotakseen koko juhlasalin. Silloin kuningatar Calanthe lopulta luopui kovasta kantastaan ​​asiassa antaakseen kohtalon pelata käsiään. Tämä johti myös Dunyn kirouksen purkamiseen.

Kun kirous oli lakannut ja Duny sai nyt mennä naimisiin Pavettan kanssa, ritari kertoi Geraltille, että hän voi pyytää häneltä mitä tahansa korvauksena hänen henkensä pelastamisesta. Witcher oli haluton pyytämään mitään, koska hänestä tuntui, ettei hänen tarvinnut. Mutta kun Duny myöntyi, Geralt vetosi Yllätyslakiin ja jatkoi sitä sanomalla, että annat minulle sen, mitä sinulla jo on, mutta et tiedä.

Heti sen jälkeen, kun Geralt vetosi Yllätyslakiin, Pavetta oksensi välittömästi paljastaen olevansa raskaana Dunyn lapsen kanssa koko ajan. Tämä tarkoitti, että heidän lapsensa, joka osoittautui Ciriksi, oli jo luvattu Geraltille hänen yllätyslapsekseen. Samaan aikaan Witcher oli haluton vaatimaan yllätyslapseansa ja lupasi, ettei hän koskaan vaadi sitä. Mutta kuten näimme, asiat muuttuivat, kun hän tajusi, että Cintra oli kaatumassa ja että hänen täytyi vaatia Ciri pitämään hänet turvassa.

Sieltä on nyt helppo ymmärtää, mistä Yllätyslaissa on kyse. Kuten ymmärrät Geraltin sanoista, kun hän sanoi, anna minulle se, mikä sinulla jo on, mutta et tiedä, yllätyksen laki sallii periaatteessa jonkun vaatia siunausta, jonka velallinen jo omistaa, mutta ei tiedä sitä vielä. Tätä lakia kutsutaan yleensä elinikäiseksi velaksi aina, kun joku pelastaa toisen hengen.

Mutta vaikka The Witcher-sarja näyttää meille, että yllätyksen lain siunaus on yleensä lapsi, sinun on tiedettävä, että se voi olla mitä tahansa. Joissakin tapauksissa se voi olla jotain niinkin yksinkertaista kuin sadonkorjuu. Se voi periaatteessa olla mitä tahansa, kunhan se, joka on velkaa elinikäisen velan, omistaa jo sen, mutta ei ole vielä saanut siitä selvää.

Miksi Geralt vetosi yllätyksen lakiin?

Jos ihmettelet, miksi Geralt vetosi Yllätyslakiin, hän teki sen vain saadakseen Dunyn tuntemaan, ettei hän ollut Witcherille elinikäistä velkaa. Kohtauksessa, jossa Duny käski Geraltin kysyä häneltä mitä tahansa, hän kertoi Witcherille, ettei hän halunnut elää elämää raskaana, koska hän tiesi olevansa elinikäisen velan jollekulle, joka pelasti hänen henkensä.

Joten, kuten luultavasti jo tiedät, Geralt ei halunnut kysyä Dunylta mitään, koska hänestä tuntui, että hänen oli oikein pelastaa hänet. Kuitenkin nähdessään, kuinka vilpitön Duny oli, Geralt yksinkertaisesti vetosi yllätyksen lakiin, jotta hänen ei enää tarvinnut pyytää palkkiota. Loppujen lopuksi yllätyslain siunaus voi olla mitä tahansa niin yksinkertaista, ja sitä Geralt luultavasti ajatteli.

Mutta Geralt ei koskaan tajunnut, että se, mitä hän saisi, oli yllätyslapsi, ja hänen kasvoistaan ​​saattoi nähdä, että hän ei halunnut lasta. Hän jopa sanoi, että hän ei halunnut vaatia lasta, ja tämä sai Mousesackin kertomaan Geraltille, ettei hän voi paeta kohtaloa ja että se sitoo jo häntä ja Ciria.

Oliko Geralt yllätyksen lapsi?

Yksi hämmentävämmistä asioista Geraltissa on se, onko hän itse yllätyksen lapsi vai ei. Kirjoissa Mousesack kertoi Calantelle, että Geralt tietäisi enemmän yllätyksen laista kuin kukaan muu, koska hän itse oli myös sen tuote. Sieltä se hämmennys tulee, sillä useimmat Witchers ovat itse asiassa yllätyslain tuotteita, koska ne annetaan Witchersille nuorina poikiena, jotta heistä tulisi itse noituja.

Geralt ei kuitenkaan koskaan vahvistanut olevansa yllätyksen lapsi. Jossain vaiheessa kirjoja hän sanoi, että Mousesack oli väärässä. Saattaa kuitenkin olla, että Mousesack erehtyi, sillä hän yksinkertaisesti yleisti, että kaikki Witchers ovat yllätyksen lapsia. Loppujen lopuksi yksikään oikeamielinen vanhempi ei olisi tarpeeksi halukas antamaan lapsensa noitakoulutukseen ilman takeita siitä, että he selviäisivät prosessista.

Onko se inspiroitunut todellisesta asiasta?

Tarkkaan ottaen meillä ei ole tosielämän yllätyslakia, koska maat eivät noudata tätä tapaa laillisesti. Yllätyksen laki on kuitenkin jotain, joka on saanut inspiraationsa muista tarinoista ja kansanperinteestä riippumatta siitä, ovatko ne todellisia vai eivät.

Ensinnäkin Dunyn tarina on itse asiassa johdettu saksalaisesta sadusta Hans My Hedgehog. Tuossa tarinassa Hans on siilin ja miehen hybridi ja asuu metsässä. Kun kuningas eksyy metsään, hän päättää auttaa kuningasta löytämään tiensä kotiin, kunhan hän allekirjoittaa sopimuksen, jonka mukaan kuninkaan tulee antaa hänelle se, mikä ensin tulee tervehtimään häntä, kun hän tulee kotiin.

Kun kuningas tuli kotiin, hänen tyttärensä tervehti häntä ensimmäisenä, mikä tarkoitti, että hän oli jo velkaa Hansille. Tämä on melko samanlainen kuin Dunyn ja Pavettan tarina, sillä Hans päätyi naimisiin tyttären kanssa ja hänestä tuli sen jälkeen komea mies.

Slaavilaisessa mytologiassa yllätyksen laki on itse asiassa yksi niistä asioista, joihin vedät, kun teet sopimuksen paholaisen kanssa. Sillä välin Raamatussa, Tuomarien kirjan luvussa 11, gileadilainen Jefta tekee sopimuksen Jumalan kanssa, hän uhraa Jumalalle ensimmäisen asian, joka tulee hänen talostaan ​​tervehtimään häntä hänen palattuaan niin kauan kuin Jumala lupaa hänelle. voitto. Koska hänen tyttärensä tervehti häntä ensimmäisenä, hänen täytyi uhrata hänet Jumalalle.

Lyhyesti sanottuna, vaikka yllätyksen laista ei ehkä olekaan todellista versiota, se on jotain, mitä näet erilaisissa kansanperinteissä ja mytologioissa. Loppujen lopuksi The Witcher on itse asiassa vain kokoelma erilaisia ​​kansanperinteitä ja mytologioita yhdistettynä.

Voisiko sitä koskaan panna laillisesti täytäntöön?

Jos olisi olemassa todellinen yllätyslaki ja jos joku vetoaisi siihen todellisessa maailmassa, sen laillinen täytäntöönpano olisi vaikeaa, koska useimmilla lainkäyttöalueilla lain mukaan molempien osapuolien on oltava selvät soveltamisalasta ja yllätyksen määritelmä, jotta sopimus olisi todella täytäntöönpanokelpoinen. Yllätyslaki on kuitenkin niin epämääräinen, että mitä tahansa velallinen omistaa velkojalle, voi periaatteessa olla mitä tahansa.

Tietysti, jos yllätys osoittautui yllätyksen lapseksi, se ei voi olla täytäntöönpanokelpoinen jo siitä syystä, että lapsen luovuttaminen velan maksuna on pohjimmiltaan vastoin yleistä moraalia. Se olisi eri asia, jos se tapahtuisi adoption kautta, mutta lapsesta luopuminen maksuvälineenä on asia, jota ei yleensä voida panna täytäntöön lailla.