Tekijä: Lukas Abramovitš /18. lokakuuta 202118. lokakuuta 2021 Kun uusi Call of Duty -peli, Vanguard, lähestyy, päätimme kokeilla joitain aiempia CoD-pelejä, joita emme ole, ollakseni täysin rehellisiä, edes pelanneet tähän päivään mennessä.
Sledgehammer Gamesin kehittämä Vanguard sai julkaisutrailerinsa tänään, ja sitä odotellessa tässä on joitain ajatuksiamme ensimmäisestä yksinään kehitetystä CoD-pelistä Sledgehammer.
Olipa kerran, kun PS3 oli vielä seuraavan sukupolven konsoli, pelasin melkein jokaista sille julkaistua Call of Dutya, kaikkea Call of Duty 4: Modern Warfaresta Call of Duty: Ghostsiin. Koska olin tuolloin eräänlainen CoD-veteraani PS3:lla, ajattelin, että nyt, usean vuoden pelieläkkeellä, voisin jatkaa siitä mihin jäin. Vaikka CoD ja minä emme todellakaan eronneet mukavalla tavalla. Vuonna 2013 pelasin Call of Duty Ghostsia, joka tähän päivään mennessä ei ole vain pahin Call of Duty minulle, vaan myös yksi huonoimmista FPS-peleistä, joita olen koskaan pelannut.
Ja nyt, vuonna 2021, päätin vihdoin jatkaa ensimmäisellä, jota en pelannut – Advanced Warfarella. Ja ensinnäkin, olen iloinen voidessani sanoa, että peli on paljon parempi kuin Ghosts. Mutta on myös sanottava, että se ei ole lähelläkään eliittien CoD:ien tasoa, kuten Modern Warfare 2 tai Black Ops 2 (aliarvostettu CoD, jota pidän erittäin tärkeänä). Pelin juoni alkaa vuodesta 2054 eteenpäin ja tarinan keskiössä on Jack Mitchell, entinen merijalkaväen sotilas, joka jäi viimeiseen toimintaansa ilman kättä ja parasta ystävää. Armeijasta erotettuaan hän saa toisen mahdollisuuden olla jälleen sotilas yksityisessä sotilasyhtiössä Atlasissa, jota johtaa edesmenneen ystävänsä isä.
Nyt on tärkeää huomauttaa, että AW on tyypillinen Call of Duty, ja näin ollen voidaan nähdä, että suurin osa elementeistä on lainattu joistakin aiemmista CoD-nimikkeistä. Ja ottaen huomioon futuristinen ympäristö, AW yritti lisätä nykyaikaista tekniikkaa kuin Black Ops 2, mutta paljon suuremmassa määrin, että pelistä on nyt tullut täysin interaktiivinen sci-fi-elokuva. Pelkästään tekniikan ja aseiden osalta minun on myönnettävä, että AW vaikutti minusta hyvin inspiraationa James Cameronin Avatarista.
Modernia tekniikkaa on käytetty joihinkin uusiin pelielementteihin, kuten eksopukuun, joka antaa sinulle tiettyjä etuja taistelun aikana, tehostaa hyppyjä jetpackilla ja kouraase, jolla voit Batmanin tapaan kiivetä nopeasti poissa olevaan asentoon. ulottuvuutesi. On kuitenkin syytä korostaa, että jotkut pelaajat (kuten minä), jotka ovat tottuneet aikaisempiin, niin sanotusti yksinkertaisempiin CoD:eihin, saattavat nyt jopa käyttää näitä uusia pelielementtejä, elleivät ne ole tarpeettomia tehtävän suorittamisen kannalta.
Vanhempien CoD-pelien pelaajat nimittäin ottavat edelleen mieluummin vain kiväärin, juoksevat aukiolle ja ampuvat kaikkeen, mikä liikkuu. Tämä tuo meidät myös klassiseen Call of Dutyn tekoälyyn – se koostuu vihollisista, jotka hyökkäävät ryhmissä ja palvelevat sinua enimmäkseen kanuunanruokana. Vaikka useimmissa tapauksissa Rambo-taktiikka (päätön juoksu ja satunnainen ammunta) toimii, on tarpeen varoittaa hieman kovemmista vihollisista, jotka vaativat enemmän luoteja ja tarkempaa ampumista pudotukseen (josta tuli mieleen paljon Killzone).
Tekoälytoverit ovat siellä enemmän kertomassa tarinaa ja kertomassa mitä tehdä, mutta itse taistelussa he ovat melko tehottomia, mikä on itse asiassa varsin hienoa, koska CoD-pelaajat ovat myös tottuneet tekemään suurimman osan työstä itse jokaisessa tehtävässä. . Ja älkäämme unohtako mainita vanhoja hyviä varkain tehtäviä, jotka ovat välttämätön CoD-elementti.
Mitä tulee itse tarinaan, vaikka se ei ole innovatiivinen, se on riittävän mielenkiintoinen ja helposti seurattava. Ja suuri kiitos kuuluu erinomaiselle ääninäyttelijälle sekä animoitujen leikkauskohtausten suunnittelulle. Nyt vaikka leikkauskohtaukset on tehty hyvin ja hahmojen kasvot on luotu fantastisesti uudelleen, mikä osoittaa erittäin vankan grafiikkamoottorin, itse tehtävissä grafiikka on jotenkin tyhjää eivätkä näytä olevan maksimissaan. Mutta ainakin siksi ei ole pulaa erittäin hauskasta ammuntamekaniikasta ja räjähdystehosteista, jotka eivät lopu koskaan. Tämä vie meidät seuraavaan asiaan – tehtävään.
Tehdään selväksi, että tehtävät eivät ole millään tavalla tylsiä, mutta sinun pitäisi tietää, että suurin osa niistä on suunniteltu klassisen CoD-mallin mukaan. Tarina vie sinut eri paikkoihin ympäri maailmaa, mutta lähes jokaisen tehtävän sijainti muistuttaa melkein välittömästi jostain vanhemmasta tehtävästä aikaisemmista CoD:istä. Minulle henkilökohtaisesti melkein kaikki keskustassa tehdyt kaupunkitehtävät tuntuivat vahvasti samanlaisilta kuin Black Ops 2:n Los Angelesin tehtävä.
Mutta silti suuren budjetin elementit, kuten suuri tehtävä Golden Gate -sillalla San Franciscossa, on kiitettävä. Joten vaikka innovaatioista saattaa olla puutetta, toiminta ei lopu koskaan. Suosittelen myös kahta Kreikassa ja Etelämantereella sijaitsevaa tehtävää, vaikka jälkimmäinen muistuttaa itse asiassa hyvin vanhaa hyvää Cliffhangeria Modern Warfare 2:sta.
Lopuksi tulee ottaa huomioon pelin kesto. Pelasin sitä eilen ensimmäistä kertaa elämässäni ja sain sen valmiiksi (normaalilla vaikeudella ja hieman hitaammin) vain seitsemässä tunnissa, mikä on todella sairaan lyhyt aika. Silti CoD:t eivät koskaan edes vaatineet joitakin maratonin yksinpelikampanjoita, ja tarinalla on vakaa alku ja loppu, joten voimme sanoa, että se on perusteltua. Loppujen lopuksi peli on pidempi ja hauskempi kuin Ghosts, jonka sain ensimmäisen kerran valmiiksi noin kahdessa ja puolella kolmessa tunnissa, ja kun pääsin loppuun, en koskaan käynnistänyt sitä uudelleen.
Loppujen lopuksi Advanced Warfare on ihan ok. Vaikka ei ole mitään innovatiivista tai mitään, mikä saisi minut osoittamaan sen tuosta tiheästä CoD-pensaasta, peli on silti kaunis, dynaaminen ja hauska, joten jos ei muuta, se on loistava ratkaisu yhdelle tylsälle iltapäivälle.
PISTEET: 7/10
Suosittu Luokat: Sarjakuvat , Yksi Punch Mies , Arvostelut , Kirjat , Tietosuojakäytäntö , Supersankarit , Manga , Lautapelit , Top lista , TV-ohjelmat ,