Vaikka tiedämme, että koko maailma oli kaatunut Cordyceps Brain Infektion (CBI) vaikutusten vuoksi sisään Viimeinen meistä . Tämä johtuu siitä, että CBI voi vallata ihmisen mielen ja pakottaa heistä tulemaan mielettömiksi olennoksi, jotka ovat aggressiivisia ja pystyvät välittämään tartunnan muille ihmisille. Tietenkin, vaikka tiedämme, että CBI vaikuttaa ihmisiin, eläimet voivat olla eri tarina. Joten, voivatko eläimet saada tartunnan The Last of Usissa?
Eläimet voivat silti saada Cordyceps-tartunnan The Last of Usissa, mutta se ei vaikuta niihin samalla tavalla kuin ihmisiin. Tämä johtuu siitä, että eläimet voivat silti kantaa tartuntaa, mutta eivät ole yhtä herkkiä sienen mieltä hallitseville vaikutuksille kuin ihmiset. Näin ollen infektio ei vaikuta useimpiin eläimiin.
Kysymys siitä, voivatko eläimet saada Cordyceps-tartunnan, nousi esiin jaksossa 4, kun oli selvästi nautaeläimiä, joihin tartunnan vaikutukset eivät selvästikään vaikuttaneet. Tässä suhteessa on mielenkiintoista kysyä, miksi sieni voi vaikuttaa ihmisiin, mutta ei kaikkiin eläimiin. Katsotaanpa tämän jälkeen, voivatko eläimet saada tartunnan The Last of Usissa.
Voiko Cordyceps tartuttaa eläimiä?
The Last of Usin alkuvaiheessa oli selvää, että jotain valtavaa on vaikuttanut ihmiskuntaan, kun ihmiset alkoivat hyökätä muiden ihmisten kimppuun tyhjästä. Tämä johti ihmissivilisaation kaatumiseen, kun kului 20 vuotta tiettyjen yksilöiden käyttäytymisen äkillisen muutoksen jälkeen. Joidenkin ihmisten aggressiivinen luonne johtui Cordyceps-aivoinfektiosta, joka tartutti ihmisiä ja antoi sienten vallata isännän aivot tehdäkseen henkilöstä paljon aggressiivisemman, jotta sienet voisivat levitä muihin isäntiin puremien kautta.
Todellisessa maailmassa Cordyceps voi vaikuttaa muurahaisiin tai hyönteisiin, kun sieni valtaa isännän mielen ja kehon ja pakottaa sen tartuttamaan koko pesäkkeen. Samaan aikaan The Last of Us -sarjan 2. jaksossa saimme tietää, että infektio voi nyt vaikuttaa ihmisiin sen kehittymisen jälkeen. Ja kun sienen itiöt levisivät eri tuotteiden kautta ja kun tartunnan saaneet ihmiset alkoivat hyökätä muiden kimppuun, silloin asiat alkoivat mennä päin helvettiä.
Tietenkin ihmissivilisaatio kaatui, koska tartuntaa ei voitu pysäyttää tai hillitä 20 vuoden aikana sen alkamisesta. CBI:lle ei ollut parannuskeinoa, koska tartunnan saaneet ihmiset piti tappaa. Joten entä eläimet?
Tämä kysymys on mielenkiintoinen, koska näimme Joelin ja Ellien ajavan puhvelipellon ohi jaksossa 4. Puhvelit eivät selvästikään olleet yhtä aggressiivisia kuin tartunnan saaneet ihmiset, koska tämä tarkoittaa, että he eivät ole saaneet tartuntaa. Sillä välin jaksossa 2 Ellie nähtiin syömässä kanavoileipää, mikä tarkoittaa, että hän söi kananlihaa, joka ei ollut saanut tartuntaa.
Sellaisenaan tämä tarkoittaa, että eläimet eivät pysty saamaan CBI-tartuntaa. Mutta näin ei todellakaan ole. Ja meidän on palattava lähdemateriaaliin, joka on videopelifranchising, ymmärtääksemme, voiko CBI tartuttaa eläimiä vai ei.
Pelissä näimme Joelin ja Ellien kohtaavan kirahvin, joka ei selvästikään ollut saanut tartuntaa. Kuitenkin Itä-Coloradon yliopistossa näimme, että kaksikko kohtasi apinoita, jotka eivät olleet myöskään tartunnan saaneita, mutta joita Fireflies käytti kokeissa parantaakseen CBI:tä.
Vaikka suurin osa apinoista ei kärsinyt infektiosta, asia on, että jotkut apinoista eivät olleet yhtä onnekkaita. Tältä osin on selvää, että eläimet ovat todennäköisesti vastustuskykyisempiä CBI:n vaikutuksille kuin ihmiset. Ja koska apinat ovat lähempänä ihmisten geneettistä materiaalia kuin muut eläimet, on ymmärrettävää, miksi CBI vaikutti joihinkin heistä.
Samaan aikaan eläimet, jotka eivät ole niin lähellä ihmisen genetiikkaa kuin apinat, voivat todennäköisemmin vastustaa CBI:n vaikutuksia. Siksi HBO:n live-action-version 2. jakson puhveli ja videopelin kirahvi eivät saaneet tartuntaa.
Mutta olemme varmoja siitä, että vaikka CBI ei vaikuta eläimiin yhtä helposti kuin ihmisiin, ne pystyvät silti kantamaan tartuntaa. Pelissä yksi tulikärpäsistä ampui itsensä saatuaan pureman apinalta, joka kantoi sientä, mutta joka ei vaikuttanut sen mielenhallintavaikutuksiin. Sellaisenaan voimme tehdä johtopäätöksen, että eläimet voivat silti kantaa tartuntaa, mutta ne eivät saa tartuntaa yhtä todennäköisesti kuin ihmiset.
Jos eläimet voivat saada tartunnan, meidän olisi pitänyt nähdä tartunnan saaneita koiria ja muita eläimiä juoksevan ympäriinsä puremassa ihmisiä, samalla tavalla kuin esitykset ja pelit zombiviruksilla ovat tartuttaneet eläimet hyökkäämässä ihmisiä vastaan. Mutta niin ei ole käynyt The Last of Usissa.
Miksi Cordyceps ei voi vaikuttaa eläimiin?
The Last of Usissa on se, että se ei ole samanlainen kuin ohjelmat ja videopelit, joissa on virusepidemia, koska esitys ja peli keskittyvät enemmän Ellien ja Joelin tarinaan sen sijaan, että olisi ymmärrettävä, mistä tartunta on peräisin. ja miten sitä voidaan ehkäistä ja parantaa.
Tämä tarkoittaa, että emme ymmärrä juurikaan mitään CBI:stä, koska tarina pyörii enemmän päähenkilöiden matkan ympärillä. Tämä tarkoittaa myös sitä, ettemme ole varmoja siitä, miksi infektio ei vaikuta eläimiin samalla tavalla kuin ihmisiin.
Mutta on olemassa hyvä mahdollisuus, että eläimet eivät vaikuta infektioon yhtä helposti kuin ihmiset, koska on mahdollista, että sieni kehittyi vain siihen pisteeseen, että se voi vallata ihmisten mielet. Jälleen kerran, Cordyceps ei normaalisti vaikuta ihmisiin todellisessa maailmassa, mutta se on jotenkin kehittynyt kykeneväksi tartuttamaan ihmisiä The Last of Usissa. Sellaisenaan on todennäköistä, että Cordycepsin evoluutiorata salli sen tartuttaa vain ihmisiä, mutta ei eläimiä. Ja kun otetaan huomioon, että ihmiset ja eläimet ovat erilaisia geneettisen koostumuksensa suhteen, on ymmärrettävää, miksi tietyt sairaudet, virukset ja infektiot voivat vaikuttaa ihmisiin mutta eivät eläimiin.