'Epäoikeudenmukaisuus' -arvostelu: mielenkiintoinen, mutta epäonnistunut yritys uuteen 'Apokolips-sotaan'

Tekijä: Arthur S. Poe /19. lokakuuta 202119. lokakuuta 2021

DC:t Epäoikeudenmukaisuus: Gods Amonf Us taistelupeleistä on tullut yksi modernin aikakauden suosituimmista taistelupeleistä verrattuna jopa Mortal Kombat , historian tunnetuin taistelupeli. Ja vaikka näimme pelin kaksi erää, ja fanit toivoivat näkevänsä kolmannen pian, 19. lokakuuta 2021, saimme myös nähdä pelistä animoidun sovituksen nimeltä yksinkertaisesti. Epäoikeudenmukaisuus . Animaatioelokuva julkaistiin DC Universe Animated Original Movies -merkin alla ja se julkaistiin virallisesti kotimediassa ja verkossa 19. lokakuuta 2021.





The DC Universen alkuperäiset animaatioelokuvat ovat yleensä erittäin hyviä. Koko animaatiomaailmassa on tähän mennessä ollut kaksi suurempaa animoitua universumia (DCAU ja DC Animated Movie Universe), ja paljon muita elokuvia, jotka eivät itse asiassa liity mihinkään suureen kuvitteelliseen universumiin. Suurin osa näistä oli kuuluisien sarjakuvien tarinan itsenäisiä sovituksia, kun taas osa oli alkuperäisteoksia, jotka eivät vain sopineet joukkoon. Epäoikeudenmukaisuus on sovitus, mutta kuuluisasta videopelisarjasta, joka sijoittuu Injustice: Earth Oneen.

Peli sai Jokerin manipuloimaan ja huijaamaan Supermania tappamaan Lois Lanen ja miljoonia muita ihmisiä, kun pommi räjähti Metropolisissa. Järjensä ja moraalisen kompassinsa menettäen Superman tappaa Jokerin ja orjuuttaa koko planeetan perustaen niin kutsutun järjestelmän. Superman väitti luoneensa maailmanrauhan, mutta se, mitä hän itse asiassa loi, oli tyrannimainen sääntö, joka motivoi Epäoikeudenmukaisuuden sankarit kutsumaan todelliset, hyvät vastineensa vaihtoehtoiselta maapallolta pysäyttämään Superman. Näköjään tekevät, mutta Superman selviää, jota käytetään asennuksena Epäoikeudenmukaisuus 2 .



Nyt Epäoikeudenmukaisuus elokuva noudattaa samaa lähtökohtaa, mutta se ei kehitä tarinaa samalla tavalla; Emme tietenkään mene liian yksityiskohtiin spoilerien välttämiseksi, mutta sinun on tiedettävä, että jos odotat suoraa sovitusta videopelin tarinaan, tulet pettymään. elokuva itse asiassa ottaa paljon enemmän Injustice-sarjakuvasta kuin itse peli, mutta siinäkään suhteessa se ei ole suora sovitus. Kyse ei ole siitä, että DC pelkää käyttää niin synkkää juonetta – ensinnäkin Injusticella on eräänlainen onnellinen loppu, ja toiseksi, DC on ennenkin astunut vielä synkemmälle alueelle – se vain harvoin muokkaa lähdemateriaalia kannesta kanteen.

Tämä on tapahtunut viimeaikaisten mukautusten kanssa Hiljaa ja Superman: Red Son , jossa animaatioelokuvat noudattivat pääosin samaa lähtökohtaa, mutta joitain yllätyksiä, jotka rehellisen mielestämme eivät toimineet hyvin näiden kahden elokuvan kanssa; toisaalta, kun he julkaisivat Frank Millerin kaksiosaisen sovituksen Pimeyden ritari palaa , joka oli suora sovitus, he julkaisivat mestariteoksen.



Valitettavasti, Epäoikeudenmukaisuus elokuva sopii enemmän edelliseen kategoriaan kuin jälkimmäiseen. Elokuva alkaa erittäin vahvasti ja näyttää hetkiä ja kohtauksia, joita et vain odottaisi hahmoilta, jotka tunnemme niin hyvin. Superman tappaa Jokerin ja hänestä tulee tyranni, muut sankarit kuolevat erilaisissa olosuhteissa, ja tuntemamme Justice League on tuhoutunut ja jaettu joukkueisiin Batman ja Superman. Kaikki tämä tietysti tapahtuu, koska Superman menetti sen ja halusi pakottaa maailmanrauhaan hinnasta riippumatta.

Toki hänen suunnitelmansa toimi – sodat päättyivät Afganistaniin, Myanmarin sotilashallitus pakeni, Pohjois-Korea oli täysin ilman ydinaseita ja jopa Yhdysvallat neutraloitiin täysin – mutta mitä se maksoi? Yhdistyneet Kansakunnat suositteli hänen rauhanaloitettaan, mutta kuten kävi ilmi, ja niin usein tapahtuu, kun niin suuri valta on pelissä, pasifistisena ristiretkenä alkanut tilanne muuttui pelon säännöksi.



Tämä nyt oli odotettavissa – vaikket tiennytkään videopelin juonia – koska oli aivan ilmeistä, että Superman oli menettänyt sen Loisin kuoleman jälkeen, mutta vaikka et sitä itse olisi saanut, Batman ja joku muu hahmot varmistivat, että tiesit sen useissa kohtauksissa; pari niistä saattoi olla tarpeettomia ja toistuvia, mutta se ei ollut elokuvan tärkein ongelma.

Elokuvan paras osa on Supermanin tauon huipentuma sen jälkeen, kun hän vahingossa tappaa isänsä Jonathan Kentin. Tässä elokuvasta tulee todella, todella synkkä ja viipyy aiemmin tutkitulla alueella Apokolips sota animaatioelokuva, joka on varmasti yksi kaikkien aikojen parhaista DC-animaatioelokuvista. Pelon tunne tuli todelliseksi ensimmäistä kertaa ja todella käsin kosketeltavaksi, kun Superman alkoi kostaa maailmaa menettäen täysin ihanteensa ja kosketuksensa ihmiskuntaan.

Elokuva tuntui Brightburn ja aavemaisen avuttomuuden tunne niin voimakkaan hallitsijan edessä oli aivan hämmästyttävää. Totta kai, tragedia kudottiin tähän elokuvaan alusta alkaen, ja oli kauheaa nähdä suosikkisankariemme menehtymisen, mutta tässä asiat muuttuivat vakaviksi, huipentuen siihen, että Supermanista tuli aseistamattomien siviilien massamurhaaja vain siksi, että he ärsyttivät häntä. Täällä jopa Wonder Woman, hänen vahvin kannattajansa siihen asti, alkoi epäillä häntä.

Ja tässä myös elokuva kääntyy huonompaan suuntaan. Siitä, mikä oli siihen asti lähes täydellinen elokuva, tuli tavallinen supersankarileffa, joka muuttui muinaisten kreikkalaisten arvoisesta traagisesta teoksesta keskimääräiseksi lunastuksen tarinaksi; näyttää siltä, ​​että kirjoittajat tunsivat yhtäkkiä pelkuruutta ja päättivät luopua elokuvan pimeydestä Batmanin pelastaakseen päivän jälleen ja matkimalla Zack Snyderin Oikeuden puolustajat elokuva Lois-temppulla.

Toki, me kaikki rakastamme Batmania ja rakastamme, kun kaveri pelastaa päivän, mutta tämä ei ollut elokuva Batmanista. Ja silti siitä tuli yksi. Mikä ei ole huono, mutta se oli epäjohdonmukaista ja näytti siltä, ​​että tuottajat tekivät lopulta kaksi elokuvaa – yhden synkän. Epäoikeudenmukaisuus elokuvan, joka koostuu elokuvan ensimmäisestä puoliskosta, ja yhdestä niin monta kertaa nähtyämme klassista lunastustarinaa, joka sisälsi toisen puoliskon.

Epäoikeudenmukaisuus yritti epätoivoisesti matkia Apokolips sota , mutta lopulta se ei päässyt lähellekään. Apokolips sota oli todellinen mestariteos, tragedia, joka ansaitsi DC:n supersankarit ja uhraukset, joita he joutuivat tekemään vuosien varrella säilyttääkseen maailman, jossa he elivät. Epäoikeudenmukaisuus oli lupaava siltä osin, mutta loppu pilasi kaiken, ja siksi se ei jää historiaan kuten Apokolips sota , jonka pimeys oli täysin ainutlaatuinen muiden DC-elokuvien joukossa.

Mitä tulee hahmoihin, tämä on myös kohta, jossa elokuva oli jossain määrin kaksisuuntainen. Toki he tekivät helvetin hyvää työtä Batmanin kanssa, joka häntä kohdanneista toistuvista tragedioista huolimatta pysyi lujasti ihanteissaan osoittaen, että supersankarina oleminen on paljon muutakin kuin pelkkää päivän pelastamista – se itse asiassa välttää tulemasta hirviö, joka sankarit ovat tekemisissä päivittäin. Hän taisteli ihmisten ja vapauden puolesta tietoisena siitä, että se palauttaisi sekä rikollisuuden että konfliktin, mutta myös tietoisena siitä, että heidän tehtävänsä oli taistella ihmisluonnon pahuutta vastaan, ei hävittää niitä ja orjuuttaa ihmiset.

Tämä on oppitunti, jota Superman ei koskaan oppinut, ja vaikka hän oli suurimmaksi osaksi loistava tässä elokuvassa, lunastuskaari lopulta pilasi kokonaisvaikutelman, jonka saimme, koska se ei vain sopinut. Kuvittele vain Hitlerin antautuvan lopulta neuvostoille ja joutuvan oikeuden eteen holokaustin takia omasta tahdostaan? Kyllä, kaveri tappoi itsensä välttääkseen vastuuta, koska sitä tyrannet tekevät. Elokuva uhrasi Supermanin psykoottisen tauon aitouden tehdäkseen hänestä jälleen lunastetun sankarin, mikä ei ollut niin hyvä.

Dick Grayson oli hyvä, vaikka hänen roolinsa oli hämmentävä eikä lopulta niin tärkeä kuin tuottajat tarkoittivat sen olevan, samoin kuin Plastic Man. Hermoilleni todella kävi Wonder Woman, joka itse asiassa näytteli merkittävää roolia Supermanin vuorossa, manipuloi häntä alussa ja toimi sitten ikään kuin hänellä ei olisi ollut mitään tekemistä sen kanssa. Ra's al Ghulin mukaan ottaminen oli täydellinen ikävä, varsinkin hänen roolinsa vuoksi elokuvassa, mikä myös tuhosi entisestään Damianin roolia elokuvassa, samoin kuin Lex Luthorin puuttuminen tai edes maininta kaverista. Tämä on asia, joka Apokolips sota teki myös oikein, mutta Epäoikeudenmukaisuus ei onnistunut tekemään oikein.

Loppujen lopuksi emme voi sanoa sitä Epäoikeudenmukaisuus on huono elokuva. Siinä on ylä- ja alamäkiä, mutta kaiken kaikkiaan se on täysin viihdyttävä elokuva useimmilta osin. Ongelma syntyy, kun sitä alkaa analysoida ja varsinkin kun sitä alkaa verrata lähdemateriaaliin ja joihinkin vastaaviin töihin. Tämä on paikka Epäoikeudenmukaisuus on pahasti puutteellinen ja jossa käy selväksi, että tuottajilla ei vain ollut tarpeeksi rohkeutta tehdä hienoa ja omaperäistä elokuvaa, vaan haalea jäljitelmä Apokolips sota se ei ollut edes alkuperäinen. Ja tästä syystä annoimme sille pisteet.

PISTEET: 6,5/10

Meistä

Cinema News, Sarja, Sarjakuvat, Anime, Pelit