Tekijä: Hrvoje Milakovic /7. marraskuuta 20217. marraskuuta 2021 Hollywood on kova bisnes. Nimesi julkistaminen on erittäin vaikea asia. Tehdäksesi sen, sinun on periaatteessa mentävä ulos tieltäsi ja markkinoitava itseäsi missä tahansa roolissa, jossa olet hyvä. Tämä ei koske vain näyttelijöitä, vaan myös ohjaajia, käsikirjoittajia, kuvaajia, kaikkien on tehtävä se, eikä elokuvantekijöille ole parempaa käyntikorttia kuin itse elokuvan tekeminen ja sen esittäminen. Ongelma, joka tulee ilmeiseksi, kun olet tässä prosessissa, on se, että elokuvien tekeminen on vaikeaa. Elokuvan tekemisessä on niin monia elementtejä, ja jos edes yksi tai useampi näistä elementeistä ei täytä standardeja, koko elokuva on pilalla. Dangerous, tällä viikolla suoratoistoon saapuva uusi Scott Eastwood-elokuva, näyttää olevan yksi itseään markkinoitavista elokuvista. Saavuttaako se tavoitteensa?
Dangerousin on ohjannut David Hackl, ja sen pääosissa nähdään Scott Eastwood, Mel Gibson, Tyrese Gibson, Kevin Durand ja Famke Janssen. Elokuva kertoo tarinan Dylan Forresterista, uudistuneesta sosiopaatista, jolla on väkivaltaisia taipumuksia ja jolla on ollut erittäin vaikeat vaiheet elämässä. Kun hänen veljensä kuolee, Dylan päättää mennä hänen hautajaisiinsa, mutta hänen väkivaltainen menneisyytensä seuraa häntä, ja hän saattaa vaarantaa koko joukon ihmisiä, joista hän saattaa välittää.
Scott Eastwood on työskennellyt Hollywoodissa jo jonkin aikaa. Elävän legendan Clint Eastwoodin poikana olemiseen liittyy tietysti etuja, mutta myös monia haittoja. Scottilla saattaa olla isänsä ulkonäkö, mutta on hyvin selvää, että häneltä puuttuu karisma, joka teki isästään supertähden. Joten Scott on yrittänyt kovasti, erittäin lujasti todistaa olevansa esiintyjä ja elokuvantekijä. Scott tuottaa tämän elokuvan, ja se on pohjimmiltaan käyntikortti hänelle näyttelijänä ja tuottajana. Valitettavasti tuotannon laatu huutaa halpa joka kulmassa, ja lopputuloksena on elokuva, joka tuntuu vanhentuneelta ja tylsältä lähes kaikilta osin.
David Hackl ei ole ohjaajista kaikkein teknisesti taitavin. Hänen filmografiansa saavutti huippunsa Saw-franchisingin viidennessä osassa, ja sen jälkeen hän on tehnyt vain pienen budjetin suorana videoon. Ollakseni rehellinen, jotkin näistä elokuvista voivat olla hauskoja, jos he tekevät tosissaan hyvän elokuvan, vaikka niillä ei olekaan resursseja. Vaarallinen on outo olento tässä suhteessa, koska näkemyksen puute on selvä. Suunta on periaatteessa olematon. Hacklilta puuttuu sommittelutaju, ja hän näyttää mukautuvan siihen, että elokuva löytyy leikkauspaikasta. Mikä on todella surullista, koska elokuva antaa runsaasti mahdollisuuksia tehdä jotain, mikä voisi erottua suoraan videomarkkinoilta.
Dangerous on pohjimmiltaan Die Hard -tyyppinen elokuva, joka laittaa Eastwoodin psykohahmon yhteen paikkaan joukon pahiksia. Tässä on potentiaalia todella hienoille toimintajaksoille ja paikan käyttöön omana hahmonaan, mutta Hackl ei koskaan tartu tilaisuuteen.
Eastwood tuo elokuvaan pari niminäyttelijää tehdäkseen siitä hieman kiiltävämmän. Mel Gibson tekee ilmestyksiä siellä täällä, ja näyttelijällä on edelleen kaikki se karisma, joka teki hänestä tähden niin monta vuotta sitten. Mutta hänen esiintymisensä elokuvassa voidaan tiivistää pelkäksi cameoksi. Sama tapahtuu Tyresen kanssa, joka ilmestyy hyvin varhain ja katoaa sitten elokuvasta. Janssen tekee samoin, vaikka hänen hahmonsa on hieman enemmän mukana tarinassa.
Suurin osa elokuvasta jaetaan Eastwoodin ja useiden tuntemattomien näyttelijöiden kesken, jotka tekevät parhaansa materiaalin kanssa. Valitettavasti käsikirjoitus ei todellakaan ole paljoa, ja monet vuoropuhelun, juonen ja hahmonkehityksen osat tuntuvat pakotetuilta ja tutuilta jokaiselle, joka on koskaan nähnyt toimintaelokuvan. Vain Destiny Millns on viehättävä hahmo, koska hänellä on paljon karismaa. Olisi hienoa nähdä hänen tekevän isompia ja parempia asioita tulevaisuudessa.
Toimintaelokuvaksi... toiminnasta puuttuu vaikutuksen tunne. Elämme Raidin jälkeisessä maailmassa. Jokaisen elokuvantekijän tulee muistaa, että The Raid tehtiin kengännauhabudjetilla ja silti siitä tuli genren moderni klassikko, kun he yrittävät saada käsiinsä genreen. Täällä Dangerousissa on hyvin selvää, että näyttelijöiltä puuttuu koulutus ja toimintakoreografia ei ollut parempaa kuin jälki-ajatus. Se saa elokuvan tuntumaan tahmealta ja jopa ajanhukkaa, kun ympärillä on niin monia muita hienoja elokuvia, jotka vaivaavat luoda näyttävää toimintaa maksamalla.
Vaarallinen ei ehkä ole lippu, Eastwood ajatteli, että se voisi olla. Hän ei ole huono esiintyjä, mutta tämänkaltaiset tuotannot saattavat vahvistaa hänen mainetta isänsä toisena versiona. Ja olisi hyvin surullista, jos se on kaikki Scott Eastwoodin ja hänen ponnistelujensa arvo. Hän voi tehdä niin paljon parempaa.